Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2013 от 30.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского края Боровкова А.Н.

защиты в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Румянцевой Ю.А., представившей ордер № 7264, удостоверение № 1521

подсудимого Гончарова С.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего <адрес>, ранее не судимого, проживающего в г. Красноярске по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Гончаров С.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 30 минут 09 марта 2013 года Гончаров С.Г. находился в гостях у своей знакомой П.О.И. в <адрес>, где в это же время находился их общий знакомый М.А.В.

У Гончарова С.Г. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение М.А.В. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров С.Г. подошел к спящему на полу в комнате М.А.В., и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему несколько ударов ногами, руками, металлической монтировкой по голове и различным частям тела, причинив М.А.В., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, переломом поперечного отростка второго шейного позвонка и ушибом спинного мозга с тетрапарезом; оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева со смещением, перелома ветви нижней челюсти справа (в области угла) со смещением; перелома альвеолярного отростка слева верхней челюсти со смещением; перелома передней поверхности тела верхней челюсти слева с частичным переходом на глазничную поверхность, оскольчатого перелома подвисочной поверхности тела верхней челюсти со смещением фрагментов внутрь пазухи;

перелома латеральной стенки левой глазницы с негрубым смещением; рваных ран в верхней трети левого плеча, левого бедра. Указанные повреждения квалифицируются в комплексе по наиболее тяжелому - ушибу спинного мозга в шейном отделе, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., п.п.6.1.8, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Гончаров С.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Гончарова С.Г. - адвокат Румянцева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Красноярского края Б.А.Н. в судебном заседании, потерпевший М.А.В. – в ходе предварительного расследования и при назначении судебного заседания, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Органами предварительного расследования Гончаров С.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Так, по версии автора обвинительного заключения, 09 марта 2013 года у Гончарова С.Г., находящегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение М.А.В. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров С.Г. подошел к спящему на полу в комнате М.А.В., и заведомо зная, что потерпевший спит и не может оказать ему сопротивление, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес М.А.В. несколько ударов ногами, руками и имевшейся при нем металлической монтировкой по голове и различным частям тела, причинив М.А.В. тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного производства государственный обвинитель заместитель прокурора Красноярского края Б.А.Н. просил исключить из обвинения квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровья лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и переквалифицировать действия подсудимого с п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что, по мнению государственного обвинителя, нахождение потерпевшего во сне в момент причинения тяжкого вреда здоровья, нельзя признать беспомощным состоянием, так как сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека. К лицам, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии: тяжелобольных и престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, и переквалифицировать действия Гончарова С.Г. с п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ.

Так, судебная практика относит к лицам, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии: тяжелобольных и престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Нахождение потерпевшего в состоянии сна, не является основанием для юридической оценки действий подсудимого по указанному квалифицирующему признаку.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Гончарова С.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Гончарова С.Г. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гончарова С.Г., суд учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд не находит оснований согласиться с мнением защиты в той части, что при назначении наказания Гончарову С.Г. следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступления. При этом суд учитывает, что преступление было совершено 09 марта 2013 года, а Гончаров С.Г. был задержан 30 апреля 2013 года.

По мнению суда, исправление Гончарова С.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Гончаров С.Г. совершил тяжкое преступление против личности, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Гончарову С.Г. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 30 апреля по 26 июня 2013 года и срок отбывания наказания Гончарову исчислять с 27 июня 2013 года.

Меру пресечения в отношении Гончарова С.Г. оставить в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гончаровым С.Г., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: