Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-4479/2021;) ~ М-3756/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-61/2022

УИД 66RS0003-01-2021-003747-30

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Алексея Владимировича к АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Алексей Владимирович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 01.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, лицевой счет 177001591. На день заключения договора, а также в настоящий момент Казаков А.В. входит в число членов дачного некоммерческого партнерства «Кирпичный-2» (далее – ДНП «Кирпичный-2»). В феврале 2018 года истец получил квитанцию, в котором была отражена задолженность в размере 50811,86 руб., из которых 50800,67 руб. составили перерасчет. В дальнейшем от ответчика приходили квитанции с постоянно меняющимися показаниями, установленными на основании индивидуального прибора учета, а также прибора учета по общему имуществу собственников индивидуальных владений. В связи с постоянно меняющимися показаниями, отраженными в квитанциях членов ДНП «Кирпичный-2» был выбран представитель для урегулирования данного вопроса с АО «Энергосбыт Плюс». Вместе с тем, в рамках переговоров представитель ДНП «Кирпичный-2» на требование произвести перерасчет за услугу по предоставлению электроэнергии по индивидуальным приборам учета, а также общему прибору учета получил отказ. Полагает, что действиями ответчика нарушаются действующее законодательство, а также права и законные интересы истца. Истец исполняет свои обязанности по внесению денежных средств на счет ответчика за потребленный ресурс, исходя из размера платы, рассчитанной по показаниям прибора учета, в свою очередь ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, незаконно начисляет задолженность, не предоставляя информацию о ее размерах. Ответчик направляет в адрес истца квитанции на оплату услуг энергоснабжения с указанием недостоверной информации по размеру задолженности, которую Казакову А.В. необходимо уплатить. Суммы задолженности образованы неверно, в том числе в связи со своевременной оплатой коммунального ресурса со стороны истца, на основании показаний индивидуального и общего прибора учета. При обращении с требованием предоставить надлежащую информацию о расчете платы за коммунальный ресурс ответчик отвечает отказом. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг ответчиком и свидетельствуют о нарушении АО «Энергосбыт Плюс» прав истца как потребителя. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением прав истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая оценивается истцом в размере 10000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 32320 руб.

На основании изложенного просит возложить на АО «Энергосбыт Плюс» обязанность прекратить выставление требований об оплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2017, произвести перерасчет платы, исходя из показаний индивидуального прибора учета, а также общего прибора учета с 01.07.2017. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32320 руб., а также штраф.

Истец Казаков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что действия ответчика по начислению платы за индивидуальное потребление им не оспариваются, ответчиком неверно осуществляется расчет платы за общедомовую электроэнергию.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» - Кордюкова Ю.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2021, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. Согласно заключенному с истцом договору энергоснабжения от 01.07.2017 АО «Энергосбыт Плюс» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: ***. Для учета начислений и оплат за электроэнергию по указанному адресу открыт лицевой счет ***. Начисление платы производится исходя из показаний индивидуального прибора учета и общего прибора учета, установленного для ДНП «Кирпичный-2», по показаниям которого определяется объем электроэнергии в целях содержания общего имущества. Общим собранием членов ДНП «Кирпичный-2» было принято решение о распределении объема на содержания общего имущества пропорционально площади земельного участка, оформленное протоколом общего собрания членов ДНП «Кирпичный-2» от 28.06.2015. Указанным протоколом было принято решение о заключении собственниками участков прямых договоров с АО «Энергосбыт Плюс» по электроснабжению. Также принято решение о том, что внутренние потери члены партнерства оплачивают самостоятельно пропорционально площади земельного участка. Между АО «Энергосбыт Плюс» и председателем ДНП «Кирпичный-2» - ***4 заключено соглашение на передачу данных приборов учета жителей ДНП «Кирпичный-2» через сервис «Старший по дому». Через указанный сервис осуществляется передача показаний коллективного и индивидуальных приборов учета. Согласно выписке по счету до января 2018 года ответчик не производил начисления платы за общедомовую электроэнергию, в связи с чем в январе 2018 года был произведен перерасчет платы путем доначисления суммы 50800,67 руб. за предыдущие периоды. Вместе с тем, поскольку в АО «Энергосбыт Плюс» были открыты лицевые счета не на всех жителей партнерства и на них не распределялось общедомовое потребление, перерасчет был сделан некорректно. После открытия лицевых счетов на всех жителей, сверки показаний приборов учета в феврале 2018 года произведен дополнительный перерасчет, в результате которого с лицевого счета истца сняты излишне начисленные 34049,58 руб. Таким образом, перерасчеты, производимые ответчиком, направлены на соблюдение требований действующего законодательства об оплате энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, установленных ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила учесть, что в 2018 году Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области была проведена внеплановая документарная проверка АО «Энергосбыт Плюс» на предмет соблюдения обязательных требований к определению размера платы и внесению платы за коммунальные услуги по обращению членов ДНП «Кирпичный-2». По итогам проверки составлен акт от 12.12.2018, в соответствии с которым нарушений в действиях ответчика по начислению платы не выявлено. Кроме того, поскольку о нарушении своего права истец узнал в момент получения квитанции в феврале 2018 года, следовательно за период с февраля 2018 года истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Полагала, что для компенсации морального вреда истец не указал обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных нравственных страданий, размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя также являются завышенными.

Представитель третьего лица ДНП «Кирпичный-2», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третье лицо извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, ответчик осуществляет поставку истцу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ***, для расчетов за потребленную электрическую энергию на имя Казакова А.В. открыт лицевой счет ***.

Как следует из приложенных к исковому заявлению квитанций по оплате электрической энергии ответчиком осуществлены перерасчеты платы за содержание общего имущества: в январе 2018 года + 50800,67 руб., в феврале 2018 года – 34049,58 руб., в мае 2018 года – 5744,74 руб., в июне 2018 года + 5311,57 руб., в августе 2018 года – 1327,52 руб., в сентябре 2018 года – 1703,57 руб., в ноябре 2018 года – 5,99 руб., в декабре 2018 года – 131,94 руб., в январе 2019 года + 1843,99 руб., в мае 2019 года + 1180,85 руб., в сентябре 2019 года – 2097,30 руб., в декабре 2019 года + 2295,32 руб., в июне 2020 года – 7416,11 руб. В остальные месяцы за период с января 2018 года по апрель 2021 года перерасчеты платы за содержание общего имущества не производились.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданином» установлено, что размер платы за электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 59 указанных Правил Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п. 59.1 Правил).

Согласно п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, поскольку объем электроэнергии в целях содержания общего имущества определяется как разница между объемом, определенным по общедомовому прибору учета, и суммарным объемом индивидуального потребления, для корректного начисления платы за содержание общего имущества необходимо стопроцентная передача показаний в АО «Энергосбыт Плюс». В случае непредставления показаний индивидуального прибора учета объем коммунальной услуги определяется в соответствии с п.п. 59-60 Правил № 354 на основании замещающей информации – сначала по среднемесячного потреблению, а по истечении предельного количества расчетных периодов – по нормативу. При поступлении фактических показаний прибора учета производится перерасчет в порядке п. 61 Правил № 354, что влечет изменение суммарного индивидуального потребления и, как следствие, объема содержания общего имущества.

Общим собранием членов ДНП «Кирпичный-2» принято решение о распределении объема на содержание общего имущества пропорционально площади земельного участка, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания членов ДНП «Кирпичный-2» от 28.06.2015.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке по счету с апреля 2016 года до января 2018 года АО «Энергосбыт Плюс» не производило начисления платы за общедомовую электроэнергию, перерасчет в январе 2018 года произведен путем доначисления суммы 50800,67 руб. за предыдущие периоды. В феврале 2018 года произведен перерасчет, в результате которого с лицевого счета истца сняты излишне начисленные 34049,58 руб., поскольку ранее в АО «Энергосбыт Плюс» были открыты лицевые счета не на всех жителей партнерства и на них не распределялось общедомовое потребление. Основанием для проведения последующих перерасчетов являлись корректировки содержания общего имущества в связи с неверным определением распределяемого объема и изменением объема индивидуального потребления. Из представленных ответчиком в материалы дела документов подтверждается фиксация показаний приборов учета, в том числе по общему потреблению и порядок распределения между членами партнерства. Обоснованность порядка начисления представлена ответчиком в подробном расчете на примере сентября 2017 года и апреля 2018 года.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление АО «Энергосбыт Плюс» платы за электрическую энергию на общие нужды и перерасчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для возложения обязанности прекратить выставление требований об оплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2017 и произвести перерасчет платы, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Казакова А.В. о возложении обязанности произвести перерасчет.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о возложении обязанности произвести перерасчет, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Казакова Алексея Владимировича к АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева