Решение по делу № 2-14/2016 (2-1479/2015;) ~ М-1569/2015 от 01.12.2015

Г.д. № 2-14/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Уваринский сельсовет» Камызякского района Астраханской области к Ивченкову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 03 августа 2010 года между АМО «Камызякский район» и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №10/317, согласно которому ответчику в аренду на срок до 02 августа 2015 года предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 982691 кв.м., для прудового хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:05:110305:86. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 13 сентября 2010 года за № 30-30-07/012/2010-841. В соответствии с п.3.4 договора аренды земельного участка от 03 августа 2010 года размер арендной платы может быть изменен в порядке, предусмотренном действующим законодательством, но не чаще одного раза в календарном году. Изменение размера арендной платы в связи с изменением базового размера или корректировочных коэффициентов к ней является обязательным для сторон договора аренды земельного участка без перезаключения договора или подписания дополнительного соглашения к нему. В соответствии с Решением Совета МО «Камызякский район» от 25 августа 2010 года №52 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности МО «Камызякский район», а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», арендная плата составила <данные изъяты>, установлена обязанность арендатора по ежеквартально оплате арендных платежей, не позднее 25 числа каждого месяца. Поскольку ответчик арендную плату за земельный участок не выплачивал, за период с 25 марта 2014 года по 25 июня 2015 года задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>. За нарушение сроков оплаты, установлена пеня в размере 1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. За период с 25 марта 2014 года по 25 июня 2015 года сумма пени составила <данные изъяты>. Истец обращался к ответчику с требованием о добровольной оплате задолженности, расторжении договора аренды, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, расторгнуть договор аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Инкина Ж.Р. доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Ивченков С.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 65 Земельного Кодекса Российской Федерации, за пользование земельным участком уплачивается земельный налог или арендная плата.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ, размер арендной платы за земельный участок определяется договором аренды.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком.

В судебном заседании на основании материалов дела и показаний представителя истца установлено, что 03 августа 2010 года между АМО «Камызякский район» и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №10/317, согласно которому ответчику в аренду на срок до 02 августа 2015 года предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 982691 кв.м., для прудового хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:05:110305:86. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 13 сентября 2010 года за № 30-30-07/012/2010-841. Размер арендной платы определен в размере <данные изъяты> В соответствии с п.3.4 договора аренды земельного участка от 03 августа 2010 года, размер арендной платы может быть изменен в порядке, предусмотренном действующим законодательством, но не чаще одного раза в календарном году. Изменение размера арендной платы в связи с изменением базового размера или корректировочных коэффициентов к ней является обязательным для сторон договора аренды земельного участка без перезаключения договора или подписания дополнительного соглашения к нему. В соответствии с Решением Совета МО «Камызякский район» от 25 августа 2010 года №52 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности МО « Камызякский район, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» арендная плата составила <данные изъяты> Кроме того, установлена обязанность арендатора по ежеквартально оплате арендных платежей, не позднее 25 числа каждого месяца. Поскольку ответчик арендную плату за земельный участок не выплачивал, за период с 25 марта 2014 года по 25 июня 2015 года задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>. За нарушение сроков оплаты, установлена пеня в размере 1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. За период с 25 марта 2014 года по 25 июня 2015 года сумма пени составила <данные изъяты>. Истец обращался к ответчику с требованием о добровольной оплате задолженности, расторжении договора аренды, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено право арендодателя на расторжение договора аренды в случае невнесения арендатором арендных платежей более чем за два месяца. Как следует из п. 8.1 договора, земельный участок считается переданным арендатору с момента подписания сторонами данного договора, имеющего юридическую силу акта приема-передачи земельного участка.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору аренды от 03 августа 2010 года №10/317, ответчик арендную плату за земельный участок не выплачивал, в результате чего за период с 25 марта 2014 года по 25 июня 2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, размер пени за период с 25 марта 2014 года по 25 июня 2015 года составляет <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком арендных платежей в судебное заседание не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по арендным платежам за земельный участок, расторжении договора аренды и возврата земельного участка, что подтверждено письмом Главы АМО «Камызякский район» от 24 июня 2015 года №04/633.

Вышеприведенная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ответчик, будучи арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязанности по оплате арендных платежей не исполнял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы иска получили свое подтверждение в судебном заседании и заявленные требования обоснованы.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подле-жащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нару-шения обязательства. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его по-терь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает неустойку в разме-ре <данные изъяты> при наличии задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> несоразмерной с нарушенным интересом и считает необходимым снизить размер неустойки до размера суммы задолженности, т.е. до <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыс-киваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропор-ционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмеще-ны, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федера-ции.

Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, истец, в силу п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину за рас-смотрение настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Уваринский сельсовет» Камызякского района Астраханской области к Ивченкову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу бюджета муниципального образования «Уваринский сельсовет» сумму задолженности по арендной плате за земельный участок в размере <данные изъяты>, пени за просрочку арендных платежей в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 10/317 от 03 августа 2010 года, заключенный между администрацией муниципального образования «Камызякский район» и Ивченковым С.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований АМО «Уваринский сельсовет» Камызякского района Астраханской области – отказать.

Взыскать с Ивченкова С.В. в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии заочного решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.

2-14/2016 (2-1479/2015;) ~ М-1569/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация МО Уваринский сельсовет
Ответчики
Ивченков Сергей Викторович
Другие
АМО "Камызякский район"
Суд
Камызякский районный суд Астраханской области
Судья
Сидорова Елена Александровна
Дело на сайте суда
kamizyaksky--ast.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
03.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2015Подготовка дела (собеседование)
17.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2015Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2016Дело оформлено
28.12.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее