Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7468/2011 ~ М-7146/2011 от 12.10.2011

№ 2-7468/27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Ю.Н. к Ковину М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мартынова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ковину М.Н. по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире кроме истицы зарегистрированы: Ковина С.Ф., <данные изъяты> года рождения, и Ковин М.Н., <данные изъяты> года рождения. С <данные изъяты> года ответчик Ковин М.Н. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, место нахождение его не известно. Истица, ссылаясь на ст.ст. 31, 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 17 ноября 2011 года производство по делу в части требований о снятии Ковина М.Н. с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истица Мартынова Ю.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о признании Ковина М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Ковин М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо - Ковина С.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мартыновой Ю.Н. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства следующие лица: истица - Мартынова Ю.Н., брат истицы (ответчик по делу) – Ковин М.Н., мать истицы и ответчика - Ковина С.Ф., что подтверждается справкой о регистрации МКП «Паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

По сведениям ИЦ МВД по РК ответчик осужден приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ковин М.Н. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. За последний год ответчик неоднократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения.

Ответчик Ковин М.Н. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи бывшего собственника.

С <данные изъяты> года ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, ключей от квартиры не имеет, его вещи в квартире отсутствуют, в расходах на содержание спорного жилого помещения Ковин М.Н. не участвует.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля фамилия 1 допрошенной в судебном заседании, усматривается, что ответчик с <данные изъяты> года в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг несет истица. Последний раз ответчик был в спорной квартире в <данные изъяты> года, устроил скандал, пришлось вызывать полицию.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для приобретения права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу действующего гражданского и жилищного законодательства регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением. Закон не связывает наступление каких-либо правовых последствий от регистрации по месту жительства (приобретение или утрату права пользования жилым помещением, трудоустройство и т.д.). Тем самым, в настоящее время регистрация гражданина по месту жительства не может являться безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Мартыновой Ю.Н. к Ковину М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ковина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ковина М.Н. в пользу Мартыновой Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.В. Зарипова

<данные изъяты>