Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2011 ~ М-522/2011 от 17.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-626\11 по жалобе Беляева Николая Семеновича об обжаловании решения правления жилищного кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе Беляев просил суд признать неправомерным решение правления Жилищного Кооператива «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей и возложении на него обязанности оплатить электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за 42955 квт.

В судебном заседании заявитель, его представитель (по устному ходатайству) Беляева О.Ф. требования поддержали.

В судебном заседании представитель Жилищного Кооператива «Надежда» председатель – Степаненко С.М. считал, что требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и ЖК «Надежда» имеется спор о праве по поводу использования электрической энергии, в том числе количества энергоносителя, а также оплате за использованную электрическую энергию за определенный период времени.

Согласно ч.1 ст.110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие спора о праве в рассматриваемых правоотношениях, основываясь на положениях ч. 4 ст.1, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жалоба Беляева подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-227, 263 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Беляева Н.С. об обжаловании решения правления жилищного кооператива

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд с заявлением и разрешить спор в порядке искового производства.

Копию определения направить заявителю, заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья ______________________________