Определение по делу № 5-90/2016 от 13.09.2016

5-1-90/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Возиянов В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

13 сентября 2016 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО «Балашовский» Кудиновым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Возиянов В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин., управляя автомобилем ДЭУ <данные изъяты>, после столкновения с автомашиной Форд TOURNEO<данные изъяты>, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Сухомлинова А.И. от 13 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Возиянов В.А. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное 07 сентября 2016 года определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было. Установление личности водителя не требовало больших временных затрат.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Возиянов В.А. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является дом № по <адрес>, ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Возиянов В.А. мировому судье судебного участка № <адрес> на основании ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Возиянов В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья И.В. Ерохина