Решение по делу № 2-5413/2017 ~ М-4904/2017 от 23.05.2017

№ 2-5413/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А., при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителя истца Метелева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеенкова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (далее ООО «ГЖС»), третьему лицу закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Стройинтерсервис» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Агеенков С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «ГЖС», мотивируя требования тем, что 15.07.2009г. между ним и ФИО8 заключен договор уступки права требования предоставления в собственность от ЗАО «Стройинтерсервис» квартиры со строительным № на 7 этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., во вновь построенном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон №, жилая группа №. Обязательства Агеенкова С.В. по оплате <адрес> выполнены в полном объеме. У ФИО4 имущественное право требования возникло на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности, заключенного между ЗАО «Стройинтерсервис» и казенным предприятием <адрес> «Государственное жилищное строительство», дополнительного соглашения № к договору № от 25.12.2006г., договора от 25.09.2008г., заключенного ЗАО «Стройинтерсервис» и <данные изъяты> предварительным договором уступки права требования от 09.10.2008г. заключенного между <данные изъяты> и ФИО4, актом приема –передачи векселей от 10.10.2008г. В настоящее время строительство жилого <адрес> завершено. На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-RU №, распоряжения Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №А, жилой дом строительный №, расположенный по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в <адрес> введен в эксплуатацию с присвоением почтового адреса <адрес> ул. им. ФИО5, <адрес>. Согласно п.2.131 распоряжения Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.02.2017 года №120А квартире строительный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на 7-м этаже 10-ти этажного дома, строительный №, расположенного по адресу: жилая группа № в микрорайоне №, в <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Метелеву А.А.

В судебном заседании представитель истца Метелев А.А. поддержал вышеуказанные исковые требования и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ЗАО «Стройинтерсервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч.1 ст. 35 Конституции РФ), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ).

Федеральным законом № 214-ФЗ допускается привлечение жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (п. 3 ч. 2 ст. 1). Однако сами отношения, возникающие в связи с этим между гражданами и жилищно-строительными либо жилищными накопительными кооперативами, регулируются не в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ, а в соответствии с федеральными законами, регламентирующими деятельность таких кооперативов.

В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно п.1 ст. 4, п.1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца, как участника долевого строительства, на жилое помещение связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 25.12.2006 г. Казенным предприятием Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Стройинтерсервис» (Подрядчик) был заключен договор о совместной деятельности № 7 по строительству жилой группы №6 в Кировском районе г. Саратова, в рамках которого стороны осуществляли строительство на земельном участке (расположенном по адресу <адрес>) принадлежащему на праве аренды Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в установленном порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области. В рамках исполнения договора Казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство» обязалось утвердить проект строительства, представить строительную площадку, получить разрешение на строительство, организовать строительство и ввод объекта в эксплуатацию, с функцией контроля и технического надзора за строительством объекта. С другой стороны ЗАО «Стройинтерсервис» обязалось произвести строительство объекта и подводу коммуникаций за собственный счет с привлечением субподрядных организации и инвестиций, необходимых для исполнения совместного строительства.

Оформляя сложившиеся правоотношения и заключая 25 декабря 2006 года договор, стороны определили его сущность как договор о совместной деятельности.

Вместе с тем ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу изложенной выше нормы права при определении природы договора следует исходить из его содержания, а не указанного сторонами наименования.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из изложенных выше норм права, а также анализа положений глав 30 (купли-продажи), 37 (подряд), 55 (простое товарищество) ГК РФ, содержания договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предметом данного договора фактически является привлечение застройщиком КПСО «ГЖС» в качестве генерального подрядчика ЗАО «Стройнтерсервис» для выполнения строительно-монтажных работ с определением оплаты выполненных работ путем передачи ему в собственность помещений в возведенных зданиях.

Судом установлено, что 15.07.2009г. между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования предоставления в собственность от ЗАО «Стройинтерсервис» квартиры со строительным № на 7 этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., во вновь построенном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

Обязательства Агеенкова С.В. по оплате <адрес> выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполнения взаимных обязательств к договору уступки права требования от 15.0.2009г. (л.д.49).

У ФИО4 имущественное право требования возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности, заключенного между ЗАО «Стройинтерсервис» и казенным предприятием Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (л.д.10-17), дополнительного соглашения № к договору № от 25.12.2006г. (л.д.18-24), договора от 25.09.2008г., заключенного ЗАО «Стройинтерсервис» и <данные изъяты> (л.д.25-27), предварительным договором уступки права требования от 09.10.2008г. заключенного между <данные изъяты> и ФИО4, актом приема –передачи векселей от 10.10.2008г. (л.д.25-28), финансовой справкой (л.д.48).

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

В настоящее время строительство жилого <адрес> завершено. На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 09.01.2017 года № 64-RU 64304000-2-2017 (л.д.38-41), распоряжения Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.02.2017 года № 120А (л.д.42-44), жилой дом строительный №, расположенный по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в Кировском районе г. Саратова введен в эксплуатацию с присвоением почтового адреса <адрес> Согласно п.2.131 распоряжения Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.02.2017 года №120А квартире строительный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на 7-м этаже 10-ти этажного дома, строительный №, расположенного по адресу: жилая группа № в микрорайоне №, в <адрес>, присвоен почтовый адрес: Российская <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

На объект недвижимого имущества может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что ЗАО «Стройинтерсервис» был отстранен от участия в строительства, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку, исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на квартиру. При этом не имеет правового значения при разрешении данного спора то обстоятельство, что завершение строительства спорного объекта осуществлялось застройщиком ООО «ГЖС», которое не является стороной заключенного с истцом договора, поскольку данные обстоятельства не влияют на права истца, исполнившего в полном объеме свои обязательства по договору долевого участия в строительстве.

Надлежащее исполнение обязательств стороной истца подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, и стороной ответчика в установленном законом порядке, не оспорено.

Доказательств правопритязаний в отношении спорной квартиры со стороны третьих лиц, наличие иных договоров в отношении спорного объекта, ответчик суду не представил.

В силу положений гражданского законодательства РФ договор долевого участия в строительстве включает в себя обязанность застройщика построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В настоящее время строительство жилого дома завершено.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для признании за истцом права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на 7-м этаже 10-ти этажного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им. ФИО5, <адрес>., поскольку иное означало бы нарушение права на получение в собственность имущества, право на обладание которым оплачено по договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Агеенковым ФИО9 право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на 7-м этаже 10-ти этажного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья