Постановление по делу № 4/17-175/2017 от 15.11.2017

Дело №4/17-175/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Марунов В Г о снятии судимости,

установил:

Осужденный Марунов В.Г., находясь в ФКУ ИК-17 г.Пугачев Саратовской области, направил в Кировский районный суд г.Саратова, ходатайство о снятии судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не мотивируя своего ходатайства. При этом, он ссылается как на истечение срока давности, так и на ст.400 УПК РФ.

Изучив поданное ходатайство, суд не находит оснований для его принятия к рассмотрению по существу, так как из ходатайства неясно что именно просит заявитель.

Вопросы истечения срока давности регулируют ст.78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст.83 УК РФ (освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда). Однако, ни та, ни другая норма в случае с заявителем не применима.

Статья 400 УПК РФ, на которую также ссылается заявитель, регулирует условия и порядок рассмотрения ходатайств о досрочном снятии судимостей.

Однако, в соответствие со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом, в соответствие с ч.5 ст.86 УК РФ суд может снять с осужденного судимость до истечения срока ее погашения, но только в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Из ходатайства Марунова В.Г. и приложенной им копии приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неясно отбыл ли он наказание по данному приговору, или он учтен при назначении наказания при вынесении последующего приговора, неуказанны место жительства заявителя, обстоятельства безупречности поведения после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не приложены подтверждающие данный факт документы, а также не указано почему, по мнению заявителя, суд при рассмотрении его ходатайства не должен учитывать совершение им до истечения срока погашения судимости новых преступлений, за которые он в последствие был осужден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Марунов В Г о снятии судимостей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить ему право обращения с такого рода ходатайством, при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.86 УК РФ, в районный суд по месту своего жительства.

Постановление может быть обжаловано заявителем в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья:

Секретарь: