Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-2453/2015;) ~ М-2709/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2016 по исковому заявлению ОАО «<1>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 166 876 руб. со сроком кредитования 84 месяца и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и истец произвел начисление процентов и неустойки, потребовал досрочного возврата суммы задолженности. Ответчик не исполнил требование в течение 30 дней, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<1>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 114 (триста одна тысяча сто четырнадцать) рублей 09 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 164 673,62 рублей;

- просроченные проценты – 42 882,92 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 3 985,25 рублей;

- неустойка по кредиту – 18 597,77 рублей;

- неустойка по процентам – 29 767,35 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 41 207,18 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<1>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 (шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<1>» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 166 876 рублей со сроком кредитования 84 месяцев под 15 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.3 Договора установлено, что в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательства, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, в соответствии с указанными положениями договора, истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с условиями Договора, в случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с представленным расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 301 114 рублей 09 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 164 673,62 рублей;

- просроченные проценты – 42 882,92 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 3 985,25 рублей;

- неустойка по кредиту – 18 597,77 рублей;

- неустойка по процентам – 29 767,35 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 41 207,18 рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности и суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации 22 мая 2013 г. ( п.11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<1>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<1>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 114 (триста одна тысяча сто четырнадцать) рублей 09 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 164 673,62 рублей;

- просроченные проценты – 42 882,92 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 3 985,25 рублей;

- неустойка по кредиту – 18 597,77 рублей;

- неустойка по процентам – 29 767,35 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 41 207,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<1>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 (шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова