Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-374/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

подсудимого Мельникова Д.В.,

защитника – адвоката Солопова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 19 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мельников Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, Мельников Д.В. был признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, течение которого не началось в связи с тем, что водительское удостоверение Мельниковым Д.В. на исполнение в ГИБДД не сдано, штраф им также не оплачен.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у подсудимого Мельникова Д.В., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

С этой целью Мельников Д.В. в этот же день и в тоже время в неустановленном месте приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, и припаркованным в неустановленном месте. Далее Мельников Д.В. начал движение по ул. Кр. Армии г. Курска, где в 18 часов 15 минут около дома № 100 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, выявившими у подсудимого признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и нарушения речи. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут подсудимый Мельников Д.В. был отстранен от управления автомобилем, а в 18 часов 46 минут было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, результат которого оказался отрицательным. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут подсудимому Мельникову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего подсудимый Мельников Д.В. отказался. Таким образом, в соответствии с абзацем 2 примечания к ст. 264 УК РФ Мельников Д.В., который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Мельников Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21099 и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Кр.Армии г. Курска, где в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым Мельниковым Д.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7, являющихся сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, водителем которого оказался Мельников Д.В. У подсудимого были обнаружены признаки опьянения в виде изменения кожных покровов лица, также он был очень суетлив. В присутствии понятых Мельников Д.В. был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом. Далее Мельникову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался в присутствии понятых.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он являлся понятыми при освидетельствовании Мельникова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого таковое у него выявлено не было. Затем Мельникову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался и сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), согласно которому Мельников Д.В. в указанную дату в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, был отстранен от права управления автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), из которого следует, что по показаниям технического средства измерения «Alcotest 6810» у Мельникова Д.В. при наличии вышеуказанных признаков опьянения не было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), согласно которому Мельников Д.В. в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), в которых Мельников Д.В. до возбуждения уголовного дела подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть фактически изобличил себя в совершении преступления, в связи с чем указанные объяснения признаются судом явкой с повинной;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 25.10.2018 г. (л.д. 42-44), которым Мельников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Мельников Д.В. на исполнение в ГИБДД не сдавал, административный штраф согласно базы данных не оплачен.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого Мельникова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд исходит из того, что Мельников Д.В. после назначения ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вновь не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с абзацем 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мельниковым Д.В., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем наказание Мельникову Д.В. подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает и данные о личности Мельникова Д.В., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83), участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 66, л.д. 68).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Мельникову Д.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление было совершено Мельниковым Д.В. до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова Д.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5 400 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Солопову В.А. за участие в деле в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Мельникова Д.В.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2019 года, окончательно назначить Мельникову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей и 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в отделении Курск г. Курск, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН 4629016683, КПП 463301001, получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску).

Меру процессуального принуждения в отношении Мельникова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 16.07.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-374/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-004975-39

<данные изъяты>

<данные изъяты>