Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2021 ~ М-675/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1897/2021

УИД 66RS0003-01-2021-000662-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыковой Галины Евгеньевны к Мануйловой Антонине Георгиевне, Жукову Вадиму Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шмыкова Галина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Мануйловой Антонине Георгиевне, Жукову Вадиму Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за Шмыковой Галиной Евгеньевной, Жуковым Станиславом Евгеньевичем, Жуковым Александром Евгеньевичем, Жуковым Вадимом Евгеньевичем право собственности на 118/500 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также на 18/100 долей на вклады с причитающими процентами, в порядке наследования после смерти Жукова Евгения Александровича, умершего ***, а за Мануйловой Антониной Георгиевной право собственности на 28/500 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на 28/100 долей на вклады с причитающими процентами.

В судебном заседании представитель истца – Александрова А.Ю., действующая на основании доверенности от ***, также представляющая интересы третьих лиц на стороне истца Жукова А.Е. и Жукова С.Е. на основании доверенности от ***, представитель ответчика Мануйловой А.Г. – Шавыркина М.А., действующая на основании доверенности от ***, ответчик Жуков В.Е. пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Нотариус Яковлева О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причин неявки суду не сообщила.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны истцом, третьим лицом на стороне истца Жуковым А.Е., представителем третьего лица на стороне истца Жукова С.Е. – Александровой А.А., право на заключение мирового соглашение специально оговорено в доверенности от ***, представителем ответчика Мануйловой А.Г. – Шавыркиной М.А., право на заключение мирового соглашение специально оговорено в доверенности от ***, и ответчиком Жуковым В.Е.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно чек-ордерам от *** и от *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 14170,26 руб.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9919,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Шмыковой Галины Евгеньевны к Мануйловой Антонине Георгиевне, Жукову Вадиму Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Стороны пришли к соглашению, что наследственная масса состоит из:

- квартиры под номером восемьдесят девять (89), расположенной по адресу: ***, рыночной стоимостью 4388000 (четыре миллиона триста восемьдесят восемь тысяч) руб.;

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 98 коп.;

- денежного вкладас причитающимися процентами, хранящегося в ПАО «Банк «Екатеринбург» в размере 1104 029(один миллион сто четыре тысячи двадцать девять) руб. 24 коп.

Итого на общую сумму: 5494 458 (пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб.

2. Ответчики признают исковые требования истца:

о признании за наследниками умершего *** Жукова Евгения Александровича право собственности на квартиру под номером восемьдесят девять (89), расположенной по адресу: *** размере

- за Шмыковой Галиной Евгеньевной право на 118/500 долей в праве общей долевой собственности;

- за Жуковым Станиславом Евгеньевичем право на 118/500 долей в праве общей долевой собственности;

- за Жуковым Александром Евгеньевичем право на 118/500 долей в праве общей долевой собственности;

- за Жуковым Вадимом Евгеньевичем право на 118/500 долей в праве общей долевой собственности;

- за Мануйловой Антониной Георгиевной право на 28/500 долей в праве общей долевой собственности.

3. Ответчики признают исковые требования истца:

о признании за наследниками умершего *** Жукова Евгения Александровича право на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк «Екатеринбург» в следующих долях

- Шмыкова Галина Евгеньевна право на 18/100 долей на вклады с причитающимися процентами;

- Жуков Александр Евгеньевич право на 18/100 долей на вклады с причитающимися процентами;

- Жуков Вадим Евгеньевич право на 18/100 долей на вклады с причитающимися процентами;

- Жуков Станислав Евгеньевич право на 18/100 долей на вклады с причитающимися процентами;

- Мануйлова Антонина Георгиевна право на 28/100 долей на вклады с причитающимися процентами.

4. Все расходы (госпошлина, расходы на оплату услуг представителей), понесенные сторонами по делу, лежат н а той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Шмыковой Галины Евгеньевны к Мануйловой Антонине Георгиевне, Жукову Вадиму Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить Шмыковой Галине Евгеньевне, *** года рождения, уроженке ***, зарегистрированной по адресу: ***, уплаченную по чек-ордеру от *** государственную пошлину в размере 9919,18 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Королева