Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2012 ~ М-68/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-170/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 апреля 2012г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретареТиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Калмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонова Максима Александровича к Лаптевой Олесе Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты в недоплаченной части и материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минутФИО4, управляя автомобилемВАЗ 21102, государственный регистрационный номер У 017 ТО/36, и двигаясь на нем по <адрес> в южном направлении в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, съехала на правую обочину, где совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота-Алтеза», принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы №/БА, проведенной ООО «Эксперт Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства составляет 184926 рублей 31 копейка (л.д. 15).

Риск автогражданской ответственности владельца автомобиляВАЗ 21102, государственный регистрационный номер У 017 ТО/36 – участника ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах».

ФИО3 направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление с требованием о выплате страховой суммы, однако ответчик выплатил (перечислил) истцу страховое возмещение в размере 53073 рубля 75 копеек без объяснения причин невыплаты возмещения в причитающемся размере (л.д.28).

В результате, ФИО3 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате и выплаченным страховым возмещением в размере 66926 рублей 25 копеек и к ФИО4 о взыскании разницы между фактическим размером причиненного вреда и страховым возмещением в сумме 64926 рублей 31 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4445 рублей 58 копеек и услуг оценщика в сумме 3000 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – законный владелец автомобиляВАЗ 21102, государственный регистрационный номер У 017 ТО/36 застраховала свою ответственность в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством и чей риск ответственности данным договором застрахован. В связи с чем, представитель истца ФИО3 ФИО8 просила производство по делу в отношении ФИО4, управлявшей автомобилем в момент ДТП прекратить, поскольку истец в этой части отказывается от предъявленных требований. Отказ от иска в этой части принят судом, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение (л.д.107).

В судебное заседание истец не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Его представитель ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основаниист.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минутФИО4, управляя автомобилемВАЗ 21102, государственный регистрационный номер У 017 ТО/36, и двигаясь на нем по <адрес> в южном направлении в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, съехала на правую обочину, где совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота-Алтеза», принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 как владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер У 017 ТО/36 был застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полису ВВВ №.

На основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер У 017 ТО/36был застрахован ООО «Росгосстрах». По условиям договора добровольного страхования страховая сумма составила 300000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхованиясоответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ООО «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО выполнило частично, выплатив истцу в досудебном порядке 53073 рубля 75 копеек.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной по ходатайству представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> (л.д.58) и проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота-Алтеза», регистрационный знак АК 060 К/61 идентификационный номер (VIN) GXE10-0049646, 2000 года выпускана дату ДТП составляет 382622,00 рубля, размер действительного материального ущерба (с учетом износа) на дату ДТП составляет 208763 рубля.

Заключение эксперта соответствует всем требованиям к такому виду доказательства, как заключение эксперта, установленным ст. 86 ГПК РФ, в том числе, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По этим же основаниям суд отдает предпочтение заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ перед заключением автомобильной независимой экспертизы №/БА, проведенной ООО «Эксперт Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер ущерба, который причинен истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, составил 208763 рубля. Как следует из объяснений представителя истца на восстановление автомобиля истцом была потрачена большая сумма, но подтвердить ее документально не возможно, поскольку ремонт проводился без оформления соответствующих документов, поэтому именно в этом размере он предъявил исковые требования. Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 и виновного в ДТП водителя ФИО4 застрахованы ООО «Росгосстрах», и размер страхового возмещения составляет 300000 рублей (ДСАГО) и 120000 рублей (ОСАГО), обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию полностью.

Из объяснений представителя истца судом установлено, что несмотря на обращение о погашении суммы задолженности, ответчиком ООО «Росгосстрах» в настоящий момент истцу выплачено страховое возмещение в размере 53073 рубля 75 копеек.

Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составит 155689 рублей 25 копеек (208763 – 53073,75 = 155689,25).

Указанный размер страхового возмещения не превышает размер страховой суммы, предусмотренной договорами обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60Постановления Правительства РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно положениям п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей.

Размер заявленных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5287 рублей 65 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.114, 115). Суд признает указанные расходы необходимыми и считает, что они подлежат взысканию с ответчика.

В качестве ответчика истцом также указан филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Как следует из объяснений представителя истца филиал привлечен к участию в деле только по тому основанию, что он производил выплаты и на взыскание суммы ущерба с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, истец не претендует. Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п.3 ст.55 ГК РФ). Поэтому в удовлетворении требований ФИО3 к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес>, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 155689 рублей 25 копеек, расходы по производству независимой экспертизы в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9500 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5287 рублей 65 копеек, а всего 173476 (сто семьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: