Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2010 от 08.02.2010

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 15.03.2010 год.

Судья Сызранского городского суда Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Кузиной Т.В.,

адвоката: Волковой Е.В., предоставившей удостоверение № 2115 и ордер №003614,

подсудимой: Пономаренко Т.В.,

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-201 в отношении

Пономаренко Т.В., ***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Т.В., 03.11.2009 года, около 14.00 часов, находясь в ул. ХХХ г.Сызрани, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки в комнате, тайно похитила, взяв с полки мебельной стенки, сотовый телефон «Самсунг Е 950», стоимостью 7 000 рублей, с находящейся внутри телефона флэш-картой, стоимостью 500 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Тем самым Пономаренко Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Пономаренко Т.В. согласна с предъявленным ей обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает что обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной. В частности, суд учитывает явку с повинной, признание вины, положительную характеристику, , что признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Оснований для прекращения дела суд не усматривает, поскольку материальный вред полностью не заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 4 600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «________» _________________________ 2010 ░░░.

░░░░░░░░░: