Определение по делу № 2-1119/2020 ~ М-870/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-1119/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИвА.о А. В. к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ИвА.о А.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке деньги в сумме 140 000 рублей на срок 8 месяцев. В указанный срок долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ИвА.о А.В. при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Южноуральского городского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть ФИО2 наступила до обращения истца в суд с данным иском, последовавшим согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ИвА.о А. В. к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Разъяснить ИвА.о А. В. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья                            О.Ю.Черепанова