Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5830/2017 ~ М-4606/2017 от 18.05.2017

Дело № 2а-5830/17



Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Симагину Александру Яковлевичу о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Симагину Александру Яковлевичу о взыскании пени по транспортному налогу 1151 рубль 01 копейки, пени по земельному налогу в размере 113 рублей 35 копеек.

Требования обоснованы тем, что Симагин А.Я. является собственником транспортного средства: Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак А547ОМ/28.

Кроме того, Симагин А.Я. являлся собственником объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 66:52:0103005:35, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советской Армии, 18.

Согласно налогового уведомления №796120, направленного инспекцией в адрес Симагина А.Я. сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.10.2015г., составила – 2 730 рублей 00 копеек.

Согласно налогового уведомления №851839, направленного инспекцией в адрес Симагина А.Я. сумма транспортного налога по сроку уплаты 05.11.2014г., составила – 2 730 рублей 00 копеек.

Согласно налогового уведомления №577887, направленного инспекцией в адрес Симагина А.Я. сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.11.2013г., составила – 2 047 рублей 50 копеек.

По истечении установленного законодательством сроков уплаты налогов, сумма налога не была уплачена Симагиным А.Я. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога: №104285 от 14.10.2015 года со сроком оплаты 25.12.2015 года, № 36472 от 13.11.2014 года со сроком оплаты 22.12.2014 года, №91765 от 19.11.2013 года со сроком оплаты 13.01.2014 года, № 35247 от 16.05.2013 года со сроком оплаты 28.06.2013 года.

Кроме того, согласно требования № 35246 от 16.05.2013 года за Симагиным А.Я. числится недоимка по земельному налогу, а также начислены пени, срок оплаты – 28.06.2013 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога Симагиным А.Я. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 1 151 рубль 01 копейка, по земельному налогу в сумме 113 рублей 35 копеек.

Поскольку, указанные требования Симагиным А.Я. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 июня 2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Симагина А.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени в общей сумме 4 039 рублей 74 копеуки. 02.12.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Симагина А.Я. в доход государства пени по транспортному налогу и земельному налогу всего в сумме 1 264 рубля 36 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлено в адрес Симагина А.Я. налоговые уведомления №796120, №851839, №577887 согласно которому Симагину А.Я. было установлено уплатить налоги до 01.10.2015 года, 05.11.2014 года, 01.11.2013 года соответственно.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 27 июня 2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Симагина А.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени в общей сумме 4 039 рублей 74 копейки. 02.12.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась 18 мая 2017 года.

Таким образом, срок Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, не пропущен.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Симагин А.Я. с 2012 года являлся собственником транспортного средства: Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак А547ОМ/28. Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, указанное транспортное средство зарегистрировано за собственником Симагиным А.Я. с 21.04.2012 года.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Симагин А.Я. в 2009 году являлся собственником объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 66:52:0103005:35, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советской Армии, 18, дата регистрации права собственности – 20.08.2009 года, дата снятия с регистрации – 23.09.2009 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании изложенного, возникновение, изменение и прекращение налоговых обязательств по земельному налогу и транспортному налогу законодательно поставлено в зависимость от факта регистрации прав собственности на объекты недвижимости, транспорте территориальными органами государственной регистрации, а также направления сведений о проведенной регистрации в налоговый орган.

Информация об объектах недвижимости, транспорте, которые находились и находятся во владении налогоплательщика Симагина А.Я. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с чем, Симагин А.Я. в силу ст. 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

Из требования №104285 от 14.10.2015 года следует, что сумма пени по транспортному налогу составила 412 рублей 85 копеек, сумма пени по земельному налогу – 44 рубля 56 копеек. Из требования № 36472 от 13.11.2014 года следует, что сумма пени по транспортному налогу составила 214 рублей 39 копеек, сумма пени по земельному налогу – 24 рубля 06 копеек. Из требования № 91764 от 19.11.2013 года следует, что сумма пени по транспортному налогу составила 116 рублей 26 копеек, сумма пени по земельному налогу – 13 рублей 66 копеек. Из требования № 35247 от 16.05.2013 года следует, что сумма пени по транспортному налогу составила 818 рублей 85 копеек. Из требования № 35246 от 16.05.2013 года следует, что сумма пени по земельному налогу составила 75 рублей 05 копеек.

Требования согласно списку внутренних почтовых отправлений, были направлены в адрес административного ответчика, о чем свидетельствуют отметки почтовой организации, однако оставлены последним без исполнения.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом доказательств, опровергающих правомерность начисления пени, и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. При этом, принимается во внимание, что сумма налога на имущество физических лиц, транспортного налога определена налоговым органом правильно, с инвентаризационной стоимости и налоговой ставки.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени пени по указанным налогам в указанном административным истцом размере должником не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с Симагина А.Я. пени по транспортному налогу, земельному налогу в размере 1 264 рубля 36 копеек.

На основании вышеизложенного, суд признает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Симагину Александру Яковлевичу о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Симагина Александра Яковлевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области пени по транспортному налогу в сумме 1151 рубль 01 копейку, пени по земельному налогу в сумме 113 рублей 35 копеек, а всего взыскать 1 264 (одну тысячу двести шестьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                         Н.З. Кургунова