Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4046/2014 ~ М-3330/2014 от 18.08.2014

           Дело № 2-4046/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой Т. А. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о расторжении кредитного договора и применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора, -

у с т а н о в и л :

Колесникова Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, признании условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в части страхования недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании страховой премии по договору страхования в рамках кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, признании процентов, начисленных на сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей незаконными и не подлежащими выплате, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа. Также просит признать сумму задолженности перед ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор (№), сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Истец считает, что услуга по страхованию от несчастных случаев и болезней была навязана Банком при заключении кредитного договора. В настоящее время истец испытывает финансовые трудности, в связи с чем не имеет возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Истец Колесникова Т.А. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 68).

Ответчик ЗАО (Наименование1) в судебное заседания своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещались, уведомление возвращено в адрес суда (л.д. 66).

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Колесникова Т.А. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 68), причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ), истец также не явилась.

Ответчик ЗАО (Наименование1) в судебное заседания своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещались по адресу регистрации юридического лица (л.д. 36), уведомление возвращено в адрес суда (л.д. 66). В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик своего представителя также не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░