Приговор по делу № 1-209/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-209/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000561-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого: Тарантаева В.Г.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарантаева Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

• 24.04.2014 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.06.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 07.06.2016 года на 3 месяца 28 дней;

под стражей по настоящему делу содержавшегося 09-11 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарантаев В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 года около 19-00 часов Тарантаев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, в результате ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, имеющимся при себе ножом - предметом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в левую молочную железу, после чего в продолжение своего умысла, тем же ножом - предметом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в живот, причинив потерпевшей:

- колото - резаные непроникающие раны левой молочной железы, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель);

- колото - резаную рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом Тарантаев В.Г. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Тарантаев В.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Тарантаевым В.Г.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении Тарантаева В.Г. в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тарантаева В.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Тарантаевым В.Г. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Тарантаев В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. Тарантаев В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Тарантаеву В.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Тарантаевым В.Г. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Тарантаев В.Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), соседями и потерпевшей Потерпевший №1 характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 78, 79). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья Тарантаева В.Г., пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарантаеву В.Г., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию дела и рассмотрению его в суде, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в том, что Тарантаев В.Г. вызвал для Потерпевший №1 бригаду скорой медицинской помощи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, простившей подсудимого и просившей не наказывать его.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарантаеву В.Г., является рецидив преступлений, поскольку Тарантаев В.Г. совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24.04.2014 года, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не усматривает причинной связи между состоянием опьянения Тарантаева В.Г. и совершенным им преступлением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Однако учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив окончательный размер наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Тарантаевым В.Г. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Тарантаеву В.Г. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением против здоровья, личности подсудимого, не впервые совершившего тяжкое преступление, и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Тарантаева В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Тарантаеву В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тарантаеву В.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого Тарантаева В.Г., нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную Тарантаеву В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств:

- кухонный нож, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. не подлежат взысканию с Тарантаева В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарантаева Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тарантаеву Виктору Геннадьевичу в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09 по 11 января 2020 года, а также с 21 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарантаеву Виктору Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. с Тарантаева Виктора Геннадьевича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Тарантаевым Виктором Геннадьевичем, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Тарантаеву Виктору Геннадьевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина