Решение по делу № 12-23/2014 (12-159/2013;) от 17.12.2013

Дело № 12-23/2014

РЕШЕНИЕ

04 июня 2014 года                                                                    п. Березовка Красноярский край

Березовской районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                    Лаппо А.С.,

при секретаре                                                Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Якушева ФИО7 на постановление <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» полковника полиции Молявко С.В. в отношении Якушева ФИО8 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Якушев Г.И. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» полковника полиции Молявко С.В. в отношении Якушева ФИО9 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, и которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Жалобу Якушев Г.И. мотивировал тем, что о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался надлежащим образом.

В судебное заседание Якушев Г.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по почте, заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с надлежащим его извещением.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Якушева Г.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

22.08.2013 года в отношении Якушева Г.И. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции ФИО5, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в связи тем, что <дата> в 14 часов 05 минут на <адрес> водитель Якушев Г.И. передал управление транспортным средством « » №, водителю ФИО6, <дата> года рождения, который заведомо не имел права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Постановлением <адрес> от 23.09.2013 года Якушев Г.И. признан виновным в совершении администратвиного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ установлено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 (органов внутренних дел) настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных… статьей 12.6…

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В судебном заседании было установлено, что Якушев Г.И. передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с нарушением, что отражено в протоколе об административном правонарушении, в своей жалобе он указывал на нарушении порядка привлечения его к ответственности, выразившееся в ненадлежащем извещении о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Якушева Г.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вина в совершении которого полностью доказана, и не опровергалась самим Якушевым Г.И.

С доводами изложенными Якушевым Г.И. в жалобе, о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, суд не может согласиться, в связи с тем, что в представленных оригиналах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма от 16.09.2013 года о вызове Якушева Г.И. на 23.09.2013 года на рассмотрение протокола.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, их достаточности для принятия решения у суда не имеется.

Наказание Якушеву Г.И. назначено в пределах санкции статьи, в редакции на день совершения административного правонарушения. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении постановления, которые могли бы повлечь его отмену или изменение не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление <адрес> от 23.09.2013 года вынесенное вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» полковника полиции Молявко С.В. в отношении Якушева ФИО10 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо