Заочное решение по делу № 2-41/2013 (2-693/2012;) ~ М-620/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-41/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г.Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца Тюрина ФИО6. – Колесниковой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 17 января 2013 года гражданское дело по иску Тюрина ФИО8 к Волкову ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тюрин ФИО10. обратился в Аткарский городской суд с иском к Волкову ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы Тюриным ФИО12. тем, что 14 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи. По данному договору он передал денежные средства в сумме 100000 рублей Волкову ФИО13. на приобретение пиломатериала ему для личных целей. Срок поставки пиломатериала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Волковым ФИО14. был составлен второй договор купли-продажи, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей для приобретения пиломатериала ему для личных целей. Срок поставки пиломатериала до ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ответчиком были составлены два письменных договора на покупку и доставку пиломатериала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику во исполнение договора он передал денежные суммы в размере 100000 и 150000 рублей, а ответчик не выполнил своих обязательств по приобретению и доставке товара. В договорах указаны сроки исполнения, ответчик их нарушил До настоящего времени ни один из двух договоров ответчиком не выполнен. Пиломатериал ему не поставлен, денежные средства не возвращены. В связи с этим он стал требовать возврата денег, но кроме обещаний ничего не получил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом ставки рефинансирования, в его пользу подлежит уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 796 дней по 0,02 % в день – 15920 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и за 766 дней по 0,02 % в день – 22980 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма процентов составила 38900 рублей. Просит взыскать с Волкова ФИО15. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100000 рублей, потерю от задержки выплаты 15920 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, потерю от задержки выплаты в размере 22980 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6974 рубля.

В судебном заседании представитель истца Тюрина ФИО16.- Колесникова ФИО17., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным ФИО18. и Волковым ФИО19. был заключен договор займа. По данному договору Тюрин ФИО20. передал денежные средства в сумме 100000 рублей Волкову ФИО21., чтобы последний приобрел для Тюрина ФИО22. пиломатериал. Срок поставки пиломатериала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным ФИО23. и Волковым ФИО24. был составлен второй договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, чтобы Волков ФИО25. приобрел для Тюрина ФИО26 пиломатериал. Срок поставки пиломатериала до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни один из двух договоров ответчиком не выполнен, пиломатериал ему не поставлен, денежные средства не возвращены. В связи с этим Тюрин ФИО27. стал требовать возврата денег, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Считает, что кроме 250000 рублей, переданных ответчику во исполнение договоров, с Волкова ФИО28. полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 796 дней по 0,02 % в день – 15920 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и за 766 дней по 0,02 % в день – 22980 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - 38900 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6974 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик Волков ФИО29., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях иска, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также каких - либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) усматривается, что Тюрин ФИО30. передает Волкову ФИО31. деньги в сумме 100000 рублей для приобретения пиломатериала ему для личных целей, а Волков ФИО32 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Тюрину ФИО33. денежные средства в сумме 100000 рублей или поставить на эту сумму ему пиломатериал по его заявке.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что Тюрин ФИО34. передает Волкову ФИО35. деньги в сумме 150000 рублей для приобретения пиломатериала ему для личных целей, а Волков ФИО36. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Тюрину ФИО37. денежные средства в сумме 150000 рублей или поставить на эту сумму ему пиломатериал по его заявке.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкуя содержание договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального значения условий договоров, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договоры займа, по которым истец Тюрин ФИО38. надлежаще исполнил обязательства по передаче денег, что повлекло возникновение у ответчика Волкова ФИО39. обязательства по возврату долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Сторона истца, подтверждая свои требования, ссылалась на содержащиеся в договорах займа (л.д.8,9) расписки Волкова ФИО40. в получении от Тюрина ФИО41. денег в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тюрина ФИО42. о взыскании с ответчика Волкова ФИО43. суммы долга в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в общей сумме 38900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представитель истца - Колесникова ФИО44. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд.

На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла -8%

Расчет процентов на сумму займа:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 824 дня

100000 руб. х 8% : 360 х 824 = 18311 рублей 11 копеек – размер процентов за пользование займом.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 дней

150000 руб. х 8% : 360 х 749 = 24966 рублей 67 копеек.

Однако, истцом представлен иной расчет, согласно которому по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15920 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22980 рублей.

Представителем истца при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, было заявлено, что исковые требования истцом увеличиваться не будут.

С учетом изложенного, а также требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Исковые требования Тюрина ФИО45. о взыскании с Волкова ФИО46. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38900 рублей (15920 руб. + 22980 рублей) суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение состоялось в пользу Тюрина ФИО47. При подаче иска Тюриным ФИО48. оплачена государственная пошлины в размере 6974 рублей (л.д.5) и услуги представителя по ведению дела в суде в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.10)

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6089 рублей.

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░52 ░░░░ ░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6089 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 309989 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░