Решение по делу № 2-3454/2020 ~ М-3063/2020 от 24.08.2020

К делу №2-3454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указав, что 07.08.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-20-104412/5010-003 об удовлетворении требований Хуажевой С.А. к АО «ГСК «Югория» взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 118 750,04 руб. Полагает, что указанным решением нарушены их права, свободы и законные интересы в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, так как неустойка значительно превышает сумму самого страхового возмещения, а также в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая существовала в период просрочки выплаты страхового возмещения. Считает, что расчет неустойки должен производиться согласно учетной (ключевой) ставки Банка России. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя в сфере страхования от 07.08.2020 № У-20-104412/5010-003 об удовлетворении требований Хуажевой С.А. к АО «ГСК «Югория», отказать в удовлетворении требований Хуажевой С.А. о взыскании неустойки и расходов по оплате независимой экспертизы. В случае непринятия доводов истца, снизить размер взыскиваемой неустойки до 4 306,96 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. АО «ГСК «Югория» и финансовый уполномоченный не представили сведений об уважительности причин неявки, финансовый уполномоченный письменных объяснениях просил решение оставить без изменения. Представитель Хуажевой С.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение финансового уполномоченного просил оставить без изменения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные АО «ГСК «Югория» требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего 20.09.2019 ДТП, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Lada Largus, г/н №, принадлежащему Хуажевой С.А. транспортному средству Hyundai Solaris, г/н №, был причинен вред.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

01.10.2019 потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с Заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

01.10.2019 АО «ГСК «Югория» организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен Акт осмотра от 01.10.2019, и 15.10.2019, признав случай страховым, выдало направление на ремонт на станцию СТОА ИП ФИО2

Однако, восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был.

22.01.2020 АО «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 №251-2019 от 27.12.2019 в размере 108 900 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.

11.02.2020 в соответствии с платежным поручением №10626 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату Хуажевой С.А. страхового возмещения в размере 108 900 руб.

10.03.2020 Хуажевой С.А. направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 108 900 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 02.04.2020 было вынесено решение №У-20-37657/5010-003, согласно которому в удовлетворении требований Хуажевой С.А. было отказано в связи с выплатой страхового возмещения в ее пользу в полном объеме.

29.05.2020 Хуажевой С.А. направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 19.06.2020 было вынесено решение №У-20-76409/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения Хуажевой С.А. в связи с несоблюдением претензионного порядка.

20.06.2020 АО «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) Хуажевой С.А. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 115 434 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №123 ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «ГСК «Югория» должно было рассмотреть заявление и направить Хуажевой С.А. ответ не позднее 20.07.2020.

25.06.2020 АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию письмом №01-05/09636 уведомило об отказе в удовлетворении требований в части возмещения расходов по оплате независимой экспертизы.

В соответствии с платежным поручением №10194 от 08.07.2020 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 4 306,96 руб., перечислив Хуажевой С.А. с учетом удержания налога 3 746,96 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Несогласившись с действиями АО «ГСК «Югория» Хуажева С.А. обратилась к финансовому уполномоченному с обращением потребителя финансовых услуг.

Согласно решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 07.08.2020 было вынесено решение №У-20-104412/5010-003, которым требования Хуажевой С.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены. С АО «ГСК «Югория» в пользу Хуажевой С.А. взыскана неустйока за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 118 750,04 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства (страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решенияо выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскивая с АО «ГСК «Югория» сумму неустойки в размере 118 750,04 руб. финансовый уполномоченный правильно указал на факт несвоевременной выплаты страховщиком страхового возмещения, в связи с чем правильно определил как период просрочки, так и размер подлежащей взысканию неустойки.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В соответствии с п. 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Обосновывая заявленные требования, АО «ГСК «Югория» указывает, указанным решением нарушены их права, свободы и законные интересы в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, так как неустойка значительно превышает сумму самого страхового возмещения, а также в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая существовала в период просрочки выплаты страхового возмещения. Считает, что расчет неустойки должен производиться согласно учетной (ключевой) ставки Банка России.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 118 750,04 руб. превышает размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения, не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с учетом того, что ранее неустойка по указанному обязательству со страховщика не взыскивалась, а неустойка в размере 4 306,96 руб. выплачена потерпевшему добровольно, взысканная финансовым уполномоченным неустойка подлежит уменьшению до 100 000 руб., которые, по мнению суда, являют разумной денежной суммой исходя из баланса интересов как взыскателя, так и должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 07.08.2020 № У-20-104412/5010-003 в части взыскания с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Хуажевой С.А. суммы неустойки, снизив размер неустойки до 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006916-33

Подлинник находится в материалах дела №2-3454/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.