Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2016 ~ М-955/2016 от 21.03.2016

дело № 2-1553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сморчкова Л.З. к ЮЛ1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Сморчкова Л.З. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ЮЛ1 (далее – Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ЮЛ1 в её пользу незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, присужденной судом за нарушение прав потребителя, по следующим основаниям: между истцом и ЮЛ1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 39,9 % годовых; указанный Договор подписан ею собственноручно, и условия вышеуказанного Договора были разъяснены в части пени и штрафов за несвоевременное внесение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списаны денежные средства в размере <данные изъяты>; согласно выписке, предоставленной Ответчиком, основанием для списания указанных денежных средств послужило погашение убытков Банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; также ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> – погашение штрафов и пени и <данные изъяты> – возврат кредита по вышеуказанному договору.

Истец Сморчкова Л.З. в суд не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом (судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ под роспись), просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, объяснила: действительно на вышеуказанных условиях между Сморчкова Л.З. и Банком был заключен кредитный договор; ДД.ММ.ГГГГ со счета Истца списаны денежные средства в размере <данные изъяты>; согласно выписке, предоставленной Ответчиком, основанием для списания указанных денежных средств послужило погашение убытков; также ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> – погашение штрафов и пени и <данные изъяты> – за возврат кредита. Получив у Ответчика указанную выписку, Истцом ДД.ММ.ГГГГ было написано и передано в отделение Ответчика заявление с просьбой предоставить детализацию по указанному договору и полное разъяснение. Согласно ответу Банка о списанных ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности и начисленных штрафов в размере <данные изъяты>, также о выставленном Банком требовании о полном погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты>; в вышеуказанном ответе не было предоставлено ссылок на пункты Договора, которые бы предусматривали начисление и удержание с Истца «убытков Банка», также Истец с данными условиями ознакомлена не была.

В суде ответчик ЮЛ1 в лице представителя ФИО1, который исковые требования признал частично, объяснил: Истец не добровольно досрочно исполнила свои обязательства перед Банком; Сморчкова Л.З. постоянно нарушались сроки и размер погашения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, в сентябре 2013 года Банк выставил истцу принудительное требование о расторжении договора и полном досрочном погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, убытков по кредитному договору, в размере <данные изъяты> в виде неполученных процентов из-за невыполнения истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, насчитанных за период с октября 2013 года по ноябрь 2015 года по кредитному договору истец должна была выплатить сумму за 36 месяцев согласно графику <данные изъяты>, за период с октября 2012 года по октябрь 2013 года истец выплатила процентов на сумму 52327 рублей 35 копеек, следовательно разница составила <данные изъяты> и штрафов за просрочки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; таким образом Банком действительно ошибочно удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>, как проценты за будущее время, следовательно, эта сумма подлежит возврату в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, суд находит необходимым частично удовлетворить исковые требования Сморчкова Л.З. по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё; в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с Федеральным законом РФ № ФЗ «О внесении изменений в ст. 809 и 810 ч. 2 ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ «в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части», но не на весь период кредитования по договору.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что между Сморчкова Л.З. и ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых, с ежемесячным погашением суммы кредита согласно графику, заемщик Сморчкова Л.З. приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты на сумму задолженности по кредиту путём осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные в п. 24 кредитного договора, а именно: начало расчетного периода – 15 число каждого месяца; в соответствии с п.25 установлена дата платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; в соответствии с п. 26 Кредитного договора определен крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет – 20-ый день с 15-го числа включительно.

Как видно из выписки лицевого счета, Сморчкова Л.З. допускала нарушения сроков и размера погашения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем в сентябре 2013 года Банк выставил ей принудительное требование о расторжении договора и полном досрочном погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, убытков по кредитному договору в размере <данные изъяты> ввиде неполученных процентов из-за невыполнения принятых обязательств по кредитному договору, насчитанных за период с октября 2013 года по ноябрь 2015 года из расчета: задолженность по кредитному договору, которую истец должна была выплатить за 36 месяцев согласно графику <данные изъяты>, за период с октября 2012 года по октябрь 2013 года Сморчкова Л.З. выплатила процентов на сумму <данные изъяты>, следовательно, из приведенного ниже расчёта: <данные изъяты> – это излишне удержанная Банком со Сморчкова Л.З. сумма.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчиком незаконно использовались денежные средства Сморчкова Л.З. в размере <данные изъяты>. В соответствии с указанной статьей ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следует учесть, что до ДД.ММ.ГГГГ к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования в размере 8,25%, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить из следующего расчета:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то, что факт нарушения прав истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из требования разумности и справедливости, предусмотренного ст. 1101 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с ЮЛ1 в пользу Сморчкова Л.З. <данные изъяты> - незаконно удержанные денежные средства; <данные изъяты> - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>. - компенсацию морального вреда, а также штраф – <данные изъяты>, ИТОГО: <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     

Решение в окончательной форме принято 28.04.2016 года.