Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2015 ~ М-1538/2015 от 21.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 ноября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Дьяконовой В.В.,

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконовой В. В. к Любченко Л. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дьяконова В.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Любченко Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> она является собственником спорного жилого дома. По просьбе сына истец зарегистрировала в спорном жилом доме его сожительницу Любченко Л.Г. и <ФИО>2 В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, никогда не проживали, их вещей в квартире нет. На основании изложенного истец просит признать Любченко Л.Г., <ФИО>2 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Дьяконова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Любченко Л.Г. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне его проведения надлежащим образом, путем вручения повестки, о причинах не явки суд не известила.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным исполнением требований ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Дьяконовой В. В. об отказе от исковых требований к Любченко Л. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяконовой В. В. к Любченко Л. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО