Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1162/2016 от 21.10.2016

                                                      Копия:

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                       16 ноября 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Беляковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Калгина В.И..,

подсудимого Золотова Н.А.,

защитника - адвоката Ломако В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Золотова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Золотов Н.А.имя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 06.09.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе № ГСК «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у ранее знакомого ФИО7 один сверток из фрагмента бумаги желто-зеленого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, масса которого составила 0,550 г., который положил в правый наружный карман своих джинс, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

06.09.2016 года в 18 часов 00 минут возле гаражного бокса № ГСК «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником ОУР ОП № У МВД России по г.Тольятти ФИО8 был задержан Золотов Н.А. и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят один вышеуказанный сверток с веществом, массой 0,550 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-<данные изъяты>. Наркотическое средство производное N -метилэфедрона массой 0,550 г., соответствует значительному размеру.

Подсудимый Золотов Н.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом Золотов Н.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Ломако В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Золотову Н.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Золотова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.       

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Золотову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,1999 года рождения и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Золотов Н.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику на подсудимого с места жительства, то, что подсудимый в настоящее время трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который имеет невысокий доход и у которого на иждивении находится несовершеннолетних ребенок и нетрудоспособная мать, а также с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, т.к. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить Золотву Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится сверток из фрагмента бумаги с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим наркотическое средство производное N-<данные изъяты> массой,0,510 г. в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит уничтожению, материалы ОРД, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному Золотову Н.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости, и последующую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Золотову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится сверток из фрагмента бумаги с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой,0,510 г., хранящийся в ОП-21 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить, материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

    Судья         подпись                                                                             И.В. Власова

Копия верна: судья_____________