Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-389/2015 ~ М-2138/2015 от 07.04.2015

    Материал № 9-389/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    г.о. Самара          29 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В.,                                 изучив исковое заявление ООО «Сектор права» к Дианову И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сектор права» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Дианову И.И., в котором просило взыскать размер долга в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> штраф <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно приложить к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения, направленная истцу по указанному им в иске адресу, возвращена почтовой организацией за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, всвязи с чем суд в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сектор права» к Дианову И.И. о взыскании долга по договору займа - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин