Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7516/2017 ~ М-6348/2017 от 10.07.2017

Дело№2-7516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                                                                                г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                                              Попковой Е.В.,

с участием представителя заявителя                                Калюжина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Небесного Ю. А. о восстановлении прав на ценные бумаги,

У С Т А Н О В И Л:

Небесный Ю.А. обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 31 декабря 2016 года отделением № 8636/0123 ПАО Сбербанк в г.Благовещенске ему был выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № 3893856 на сумму вклада 6714000 рублей, а 17 июня 2017 года – сертификат на предъявителя серии СЧ № 3892956 на сумму вклада 458000 рублей. Данные сертификаты были утрачены в связи с противоправными действиями третьих лиц против него. Просит суд признать сберегательные сертификаты на предъявителя, выданные ПАО Сбербанк недействительными и восстановить права заявителя по утраченным сберегательным сертификатам.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя на требованиях, указанных в заявлении, настаивал, указав, что указанные сертификаты им были утрачены, попытки их вернуть положительного результата не дали.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления. При таких обстоятельствах суд, с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п.1 ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных доказательств – справки, выданной ПАО Сбербанк, что Небесным Ю.А. 31 декабря 2016 года в отделении № 8636/0123 ПАО Сбербанк в г.Благовещенске приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № 3893856 на сумму вклада 6714000 рублей, а 17 июня 2017 года - сертификат на предъявителя серии СЧ № 3892956 на сумму вклада 458000 рублей.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, позволяет суду прийти к выводу о том, что сертификат на предъявителя серии СЧ № 3893856 на сумму вклада 6714000 рублей, и сертификат на предъявителя серии СЧ № 3892956 на сумму вклада 458000 рублей Небесным Ю.А. приобретены в ПАО Сбербанк соответственно 31 декабря 2016 года и 17 июня 2017 года.

Однако сертификаты серии СЧ № 3893856 на сумму вклада 6714000 рублей, серии СЧ № 3892956 на сумму вклада 458000 рублей утрачены вследствие ненадлежащего их хранения Небесным Ю.А.

Исходя из существа заявленных Небесным Ю.А. требований, защита нарушенного права должна осуществляется судом в порядке вызывного производства в форме решения о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, вынесенного по заявлению лица о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней.

В газете «Дважды два» от 21 сентября 2017 года на стр.34 в разделе «Сообщения» размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ, в отношении утраченных Небесным Ю.А. сертификатов.

Доказательств, что в ПАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательных сертификатов серии СЧ № 3893856 на сумму вклада 6714000 рублей, серии СЧ № 3892956 на сумму вклада 458000 рублей, в судебном заседании не установлено, доказательств этого не представлено.

Учитывая, что со времени утраты истцом сертификатов прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификатов не обнаружено, к оплате данные сертификаты не предъявлялись, и требований об их оплате в ПАО Сбербанк не предъявлялось, суд полагает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в части признания сертификатов серии СЧ № 3893856 на сумму вклада 6714000 рублей, серии СЧ № 3892956 на сумму вклада 458000 рублей недействительными.

Кроме того, согласно ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, требования о восстановлении прав Небесного Ю.А. в отношении указанных сертификатов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательные сертификаты серии СЧ № 3893856 от 31 декабря 2016 года, серии СЧ № 3892956 от 17 июня 2017 года, выданные ПАО «Сбербанк России» на предъявителя - недействительными.

Восстановить права Небесного Ю. А. по утраченному сертификату серии СЧ № 3893856 от 31 декабря 2016 года, выданному ПАО «Сбербанк России» на сумму вклада 6714000 (шесть миллионов семьсот четырнадцать тысяч) рублей с установленной ставкой вклада в размере 7,25 %, и суммой причитающихся процентов, по утраченному сертификату серии СЧ № 3892956 от 17 июня 2017 года, выданному ПАО «Сбербанк России» на сумму вклада 458000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей с установленной ставкой вклада в размере 5,2 %, и суммой причитающихся процентов.

Разъяснить, что данное решение является основанием для выдачи Небесному Ю. А. новых документов взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     С.В. Беляева

решение изготовлено 28 декабря 2017 года