Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2015 ~ М-609/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1735/29-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресницкого В. М. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Тресницкий В.М. обратился в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (далее - УПФ) по тем основаниям, что в настоящее время является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно в ДД.ММ.ГГГГ направлялся работодателем в командировку в районы Крайнего Севера, в частности, в <адрес> на <данные изъяты> для выполнения работ по обмену опытом <данные изъяты>. Документы, подтверждающие факт нахождения истца в командировке в <адрес> не сохранились, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой Национального архива Республики Карелия. При обращении в УПФ, ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, Тресницкий В.М. просит суд обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Тресницкий В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в период работы в <данные изъяты> направлялся работодателем в командировку в районы Крайнего Севера – <адрес>. Находясь в данной командировке, истец целый рабочий день был занят выполнением своих трудовых обязанностей.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве указывают, что исковые требования считают необоснованными. Просят в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены размеры фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в том числе лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п.7 ст.14).

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что Тресницкий В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В настоящее время истец является получателем трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в период командировки.

В вышеуказанный период работы, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, истец, как он указывает, направлялся работодателем в районы Крайнего Севера, в частности, в <адрес>.

Сведения о направлении Тресницкого В.М.в командировку в районы Крайнего Севера отсутствуют в архиве, по сообщению истца.

Позиция истца подтверждена показаниями свидетелей ААА, ВВВ, которые работали с истцом в обозначенный период, подтверждают факт выезда истца в соответствующую командировку. Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Однако местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, является г.Петрозаводск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец выезжал на некоторое время в районы Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

При таких обстоятельствах действия ответчика по отказу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Тресницкого В. М. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 13.02.2015