гражданское дело № 2-73/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Полесск 21 февраля 2019 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,
при секретаре Корнеевой Н.Н.,
с участием прокурора Волкова Ю.А.,
истца Алексеева Е.В., представителя истца Кавуна И.И.,
представителя ответчика Победеной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.В. к Победеному В.И. о взыскании заработной платы, утраченного заработка за период лечения, расходов, связанных с лечением, и на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Е.В. обратился в суд с иском главе КФХ «Победеный» Победеному В.И., в котором просит взыскать в свою пользу заработную плату за фактически отработанное время в размере 15 000 рублей, утраченный заработок за период лечения, а также расходы на лечение и медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.
В обоснование исковых требований Алексеев Е.В. сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал механиком в КФХ «Победеный» в пос. Ельниково Полесского района Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ при исполнений поручения по сбору и обваловке сена получил серьезную травму левой руки и до настоящего времени продолжает лечение. Работодатель в письменной форме трудовой договор с истцом не заключил, в фонде социального страхования не застраховал.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Победеная Т.В. до вынесения решения по существу спора договорились окончить дело мировым соглашением, согласно условиям которого: ответчик обязуется удовлетворить исковые требования истца на сумму 140 000 рублей, с рассрочкой выплат по 20 000 рублей в феврале, апреле, мае, июне, июле, августе и сентябре 2019 года. В связи с чем, истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Представитель истца Кавун И.И. поддержал условия мирового соглашения, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить.
Прокурор Волков Ю.А. полагал возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его утверждения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
Победеный В.И, обязуется выплатить Алексеева Е.В. 140 000 рублей, с рассрочкой выплат по 20 000 рублей в феврале, далее ежемесячно с апреля по сентябрь 2019 года включительно.
Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Е.В. к Победеному В.И. о взыскании заработной платы, утраченного заработка за период лечения, расходов, связанных с лечением, и на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.А. Полилова