Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2021 от 14.10.2021

Дело №2-731/2021

УИД 13RS0017-01-2021-000864-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                         30 ноября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца Киреева Д.А., его представителя – адвоката Колотухиной Е.А., действующей на основании ордера №64 от 21 июля 2021 г.,

ответчика Гусева В.В.,

третьего лица - Гусевой М.В.,

третьего лица - кредитного потребительского кооператива «Доверие»,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия Иркаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Д.А. к Гусеву В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Киреев Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Гусеву В.В., в обоснование требований указав, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2015 г. исковые требования КПК «Доверие» к Гусеву В.В., Гусевой М.В., Кирееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Взыскана с Гусева В.В., Гусевой М.В., Киреева Д.А. солидарно в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № 19 от 21 января 2014 г. по состоянию на 25 августа 2015 г. в размере 211 975 рублей. Взыскана с Гусева В.В., Гусевой М.В., Киреева Д.А. солидарно в пользу КПК «Доверие» проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа №19 от 21 января 2014 г. (33 % годовых), на остаток задолженности по основному долгу (120 540 рублей) с 25 августа 2015 г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскано с Гусева В.В., Гусевой М.В., Киреева Д.А. в пользу КПК «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 25 копеек с каждого. Были выданы исполнительные листы. 7 декабря 2017 г. в отношении Киреева Д.А. было возбуждено исполнительное производство №14350/17/13019-ИП, которое 24 марта 2020 г. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Киреевым Д.А. в пользу взыскателя была оплачена денежная сумма в размере 165 520 рублей 87 копеек. Ответчику 29 апреля 2021 г. была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Просит суд взыскать в порядке регресса в свою пользу 165 520 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4697 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.03.2020 по 02.06.2021 в размере 9336 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. (л.д. 1-3).

Дело дважды – 24 ноября 2021 г. и 30 ноября 2021 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Киреева Д,А. к Гусеву В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Киреева Д.А. к Гусеву В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова