Постановление по делу № 5-1587/2015 от 16.11.2015

5-1587/2015
16 ноября 2015 года	г. Саки

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты> о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на а/д <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял мопедом «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, исходя из следующего.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 с составленным в отношении него протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № с помощью алкотестера, которым зафиксировано выявление 0,96 мг/л спирта согласно результата анализа; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут было задержано транспортное средство под управлением ФИО1; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии проходило освидетельствование на состояние алкогольного опьянение ФИО1, который с показаниями прибора – алкотестера был согласен; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии проходило освидетельствование на состояние алкогольного опьянение ФИО1, который с показаниями прибора – алкотестера был согласен; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он при движении на мопеде по а/д <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГАИ, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился; рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при несении службы был остановлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея документов на право управления транспортным средством – водительского удостоверения, в связи с чем был направлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

    Согласно информации ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал водительское удостоверение на территории РФ, ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние ФИО1, которые суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО1, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                       А.П. Власенко