Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-253/2018 (2а-2438/2017;) ~ М-2450/2017 от 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Липанову М.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее МИ ФНС России №19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Липанова М.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 30 557 руб., пени по транспортному налогу в сумме 183,34 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что Липанов М.А. является налогоплательщиком транспортного налога в 2015 г. в связи с наличием объектов налогообложения.

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога №24454 от 20.12.2016 г. с предложением добровольно погасить задолженность по вышеуказанным налогам в срок до 14.02.2017 г.

Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. Однако в установленный срок Липанов М.А. не исполнил обязательства по уплате налогов, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В настоящий момент задолженность ответчика Липанова М.А. по обязательным платежам по данному требованию состоит из транспортного налога в размере 30 557 руб. и пени по данному налогу в размере 183 руб. 34 коп.

26.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2А-929/2017 о взыскании с Липанова М.А. недоимки по транспортному налогу и пени.

20.06.2017 г. в связи с возражениями Липанова М.А. данный судебный приказ был отменен.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просит взыскать с Липанова М.А. названные задолженности по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Липанов М.А. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, ранее направил суду письменные возражения, в которых указал, что иск не признает, он имел в собственности автобус марки SSANG YONG TRANSSTAR, гос. номер ..., который использовался для пассажирских перевозок. В результате ДТП, которое произошло в 2014 г., автобус получил серьезные повреждения и восстановлению не подлежит. В связи с неисполнением кредитных обязательств, наложен запрет на регистрационные действия. Просит вынести определение на снятие с учета в ГАИ и утилизацию данного транспортного средства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Липановым М.А. на праве собственности в 2015 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автобус SSANG YONG TRANSSTAR, регистрационный номер ..., что подтверждается карточкой учета автотранспорта.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес Липанова М.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 97505208 от 04.09.2016 г. за 2015 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.5).

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога, в адрес административного ответчика направлено требование №24454 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на 20.12.2016 г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.7).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма транспортного налога, пени по указанному налогу, подлежащие уплате Липановым М.А. в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 1 122 рубля 21 копейка.

Доводы ответчика о том, что автобуса нет, остались только документы, также как и заявление о снятии с учёта в связи с утилизацией по определению суда, не принимаются судом при разрешении административного иска, так как предметом данного административного дела является транспортный налог, а вопрос о прекращении права на транспортное средство в связи с его гибелью и снятием обременения может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Липанова М.А., ... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 30557 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 183 рубля 34 копейки.

Взыскать с Липанова М.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 122 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 24.01.2018 г. Судья-