Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2019 от 30.07.2019

Дело №

29 MS 0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

    г.Нарьян-Мар                                                                        16 сентября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Гордеева К.Н. на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 №4-432/2019 от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Титова Андрея Владимировича, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

защитник адвокат Гордеев К.Н. обратился в Нарьян-Марский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 №4-432/2019 от 18 июля 2019 года, в соответствии с которым Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Свою жалобу защитник мотивирует тем, что вина Титиова А.В. не доказана, снегоходом тот не управлял. Все имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства не подтверждают факта управления транспортным средством. Находясь в медицинском учреждении, Титов А.В. находился в тяжелом состоянии и не мог давать сотрудникам полиции каких-либо пояснений, его дочь Шишова М.А. не являлась свидетелем беседы с сотрудниками полиции, в связи с чем изложенные в объяснении отца сведения подтвердить не может. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Гордеев К.Н. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> около 19 часов 50 минут ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял снегоходом «Тайга СТ 500Д», в состоянии алкогольного опьянения.

         Обстоятельства совершения правонарушения, установленные мировым судьей, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> около 19 часов 50 минут он, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял снегоходом «Тайга СТ 500Д», в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых и заверен их подписями;

         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,13 промилле;

        - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что в указанный день он, отъехав от дома по <адрес>, на своем снегоходе «Тайга» поехал в д.Макарово. Двигаясь на большой скорости и не справившись с управлением, не заметил кусты, въехал в них, перелетев через снегоход, возможно терял сознание. Данное объяснение взято в присутствии его дочери ФИО4;

        - из анамнеза, указанного в медицинских документах, в том числе в медицинской карте №, следует, что ФИО1 получил травмы на снегоходе, наехав на жесткое препятствие, после употребления алкоголя;

        - из информации КУ НАО «Поисково-спасательная служба» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут спасатели выезжали по вызову на зимнюю снегоходную дорогу Нарьян-Мар-Тельвиска в район Кармановской курьи на место ДТП, в результате которого снегоход съехал с дороги и въехал в кусты. Водитель транспортного средства ФИО1 вылетел через руль. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО6, выезжавший на место происшествия.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе в соответствии с п.20 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Титов А.В. не управлял, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

В постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Титова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Титова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Наказание Титову А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

    Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу, что Титов А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 №4-432/2019 от 14 июня 2019 года о привлечении Титова Андрея Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Гордеева К.Н. - без удовлетворения.

Судья                 подпись                     А.С.Бородин

Копия верна: Судья –                                 А.С.Бородин

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №4-432/2019

УИД 29 MS 0001-01-2019-000811-48 на судебном участке №1 судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа