Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2012 ~ М-384/2012 от 30.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 кредит в суме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17,10 процентов годовых под поручительство физических лиц: ФИО2

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в счет погашения кредита не поступают вообще. Таким образом, ФИО5 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. Размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, поэтому кредитный договор в соответствии с под.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку заемщиком допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился. <данные изъяты> о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представило суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на своих исковых требованиях. (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 23). Представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» и расчет задолженности признает в полном объеме (л.д. 25).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств заключения кредитного договора и договора поручительства, размер суммы основного долга и просроченных процентов.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 23, 26).

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, проанализировав представленные доказательства, суд находит заявленные требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,10 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит предоставлен на цели личного потребления (л.д. 11-12).

Пунктами 4.1, 4.3 данного соглашения предусмотрена обязанность заемщика своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку проценты и иные платежи, установленные настоящим договором, путем внесения единого платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Пунктом 4.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствие с пунктом 2.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства №. По условиям указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком – ФИО1, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (пункты 1.1 договора поручительства) (л.д. 13).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренных условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору предусмотрены пунктом п. 5.2.3 кредитного договора.

Согласно расчету банка задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств путем внесения ежемесячных платежей. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, не предоставление ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, а именно: надлежащее исполнение кредитором – истцом <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору, и ненадлежащее исполнение заемщиком – ответчиком ФИО1, своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности по договору и период, в течение которого образовалась указанная задолженность, повлекшая за собой для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается возможности своевременно в соответствии с условиями кредитного договора получить суммы, на которые он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит существенными нарушениями договора заемщиком - ответчиком ФИО1, и приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании установлено, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в порядке возврата в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, и в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО8