Определение по делу № 2-524/2020 (2-6407/2019;) ~ М-4516/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Министерства экологии и природопользования <адрес> о направлении дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Красногорского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску МОБО ОЗППиООС «Принципъ» в интересах ФИО1 к Министерству экологии и природопользования <адрес> о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку оспариваемое заключение государственной экологической экспертизы распространяется на земельные участки, расположенные в <адрес>.

Представители МОБО ОППиООС «Принципъ» и ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает заявленное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Судом установлено, что оспариваемое административными истцами распоряжение и заключение государственной экологической экспертизы вынесено в отношении объекта, расположенного на территории Рузского городского округа <адрес>.

Полномочия административного ответчика – Министерства экологии и природопользования <адрес>, распространяются на всю территорию <адрес>, в том числе на Рузский городской округ <адрес>, в связи с чем суд полагает, что правовые последствия оспариваемого решения и заключения государственной экологической экспертизы могут возникнуть в Рузском городском округе <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности в Рузский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя Министерства экологии и природопользования <адрес> удовлетворить, административное дело по иску Межрайонной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах ФИО1 к Министерству экологии и природопользования <адрес>, заинтересованное лицо ООО «Экотехнопарк», о признании незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации «Комплекс по переработке и размещению хвостов (остатков сортировки) мусоросортировочного комплекса в Рузском городском округе <адрес>» передать по подсудности в Рузский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья И.В. Белова