Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2021 ~ М-2199/2021 от 24.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17 сентября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Калашникова В. В. к министерству финансов Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Калашников В.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Управления федерального казначейства Федеральной службы исполнения наказания России в свою пользу в счет компенсации причиненного вреда здоровью 200000 рублей и морального вреда 3000000 рублей.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующим выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, положением ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено истцу право выбора места рассмотрения спора по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, по месту жительства истца либо по месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на момент провозглашения приговора <дата> имел регистрацию по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>; ответчик находится по адресу: <адрес>. Из текста иска следует, что ущерб истцу причинен действиями/бездействиями медицинских работников МСЧ-63 УФСИН России по <адрес>.

Из положения п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из изложенного положения закона, судья приходит к выводу, что место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является местом их жительства.

Представленные материалы не содержат сведения о проживании Калашникова В.В. на территории <адрес> до осуждения.

Таким образом, судом установлено, что истец не проживает, а ответчик не находится на территории <адрес>, место причинение вреда, о компенсации которого заявлены требования, не входит в территориальную юрисдикцию Красноглинского районного суда <адрес>.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Красноглинскому районному суду <адрес>, истец имеет право обратиться в районный суд с данным иском по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства до осуждения, либо по месту причинения вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калашникова В. В. к министерству финансов Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда – возвратить истцу в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства до осуждения, либо по месту причинения вреда здоровью.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина