Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2018 ~ М-1074/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-1138/2018                                08 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Коткиной В.Н. об обязании демонтировать самовольно установленный временный объект – большегрузный контейнер,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Коткиной В.Н. об обязании демонтировать самовольно установленный временный объект – большегрузный контейнер.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в связи с тем, что самовольно установленный временный объект – большегрузный контейнер в районе <адрес> на момент рассмотрения дела демонтирован, в связи с чем, предмет спора отсутствует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахомова В.Е. просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик пояснила, что в сентябре 2018 года большегрузный контейнер в районе <адрес> был демонтирован, в настоящее время по указанному адресу не находится.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В направленном в суд письменном отзыве на иск требования администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» считает обоснованными, просит удовлетворить.

С согласия явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено судом при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что временный объект – большегрузный контейнер в районе <адрес> на момент рассмотрения дела демонтирован, по указанному адресу не располагается.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в лице представителя по доверенности Пахомовой В.Е. от иска к Коткиной В.Н. об обязании демонтировать самовольно установленный временный объект – большегрузный контейнер, расположенный в районе <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1138/2018 по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Коткиной В.Н. об обязании демонтировать самовольно установленный временный объект – большегрузный контейнер, расположенный в районе <адрес>, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов