Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2014 ~ М-484/2014 от 25.02.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кукановой В.Д. к Козлову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куканова В.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Козлову М.В., мотивируя свои требования тем, что она имеет с 4.01.1993г. в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Козлов М.В., которого истица просила признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Куканова В.Д. и её представитель ФИО6 уточнили исковые требования, изложенные в исковом заявлении, суду пояснили, что по просьбе сына в 2003 году истица Куканова В.Д. зарегистрировала в квартире по адресу: <адрес> <адрес> ответчика Козлова М.В., так как ему необходимо было устроиться на работу. Однако, Козлов по указанному адресу никогда не проживал, поэтому просила признать Козлова не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Козлов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует о неизвестности его места жительства и в связи с отсутствием у него представителя, то суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката ФИО7

Представитель ответчика адвокат по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 иск не признал, полагал, что в иске Кукановой следует отказать, поскольку исковые требования не доказаны, ответчик мог не проживать в квартире по уважительным причинам.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Куканова В.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Второй сособственник квартиры Куканов Н.Б. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.19). Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> <адрес> Козлов М.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9), что также подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), однако, Козлов М.В. по вышеуказанному адресу никогда не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые каждый в отдельности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что Куканова В.Д. по просьбе сына прописала в 2003 году у себя в квартире по адресу: г. <адрес> Козлова М.В., который никогда по указанному адресу не проживал и не проживает по настоящее время.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес> <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, местонахождение его неизвестно, вещей в спорном помещении не имеет, собственником спорного жилого помещения является истец Куканова В.Д., поэтому ответчика Козлова М.В. следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кукановой В.Д. и признать Козлова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Корниенко А.Н.