Постановление по делу № 5-37/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-37/16        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             26 января 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вельяминова <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Вельяминова О.Б., согласно которому 20.11.2015 в 16 часов 25 минут гр. Вельяминов О.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, при повороте налево на дорогу без названия в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и допустил на нее наезд, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения. В результате наезда пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №7143 от 28.12.2015г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

18.01.2016, по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явилась потерпевшая ФИО3, подтвердившая правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Вельяминов О.Б. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вельяминова О.Б.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения потерпевшего, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 856406 от 18.01.2016, справки по ДТП от 20.11.2015, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО3, имеющихся в материалах дела объяснений Вельяминова О.Б., суд приходит к выводу, что 20.11.2015 в 16 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Вельяминова О.Б. на пешехода ФИО3

При этом, транспортное средство <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, осуществляло поворот налево на регулируемом перекрёстке на дорогу в сторону <адрес>, в то время, как пешеход переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Как следует из обстоятельств дела каких-либо помех в обзоре на пешеходный переход у водителя не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> имел возможность уступить дорогу пешеходу, осуществлявшему переход по регулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, суд находит установленным, что 20.11.2015 в 16 часов 25 минут в <адрес> по ул. <адрес> Вельяминов О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № по <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте налево на дорогу без названия в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, совершив на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 7143 от 28.12.2015 ФИО3 получила закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, закрытый перлом левой скуловой кости с удовлетворительным положением отломков, кровоподтек в лобно-скуловой области слева; тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 5 ребра слева по передне-подмышечной линии, переломы 3 и 6 ребер слева (без указания анатомических линий, неосложненные); рвано-ушибленную рану на передней поверхности левой голени в верхней трети, закрытое частичное повреждение связочного аппарата левого коленного сустава (без указания морфологии повреждения). Из заключения эксперта следует, что описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении (20.11.2015). Травма получена одномоментно, последовательно, носит сочетанный характер и ввиду единого механизма квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Вельяминовым О.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Вельяминовым О.Б. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, видеозапись, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Вельяминова О.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому перекрёстку, как участник дорожного движения, должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по пешеходному переходу, при этом, при должной степени внимательности и осмотрительности, имел возможность уступить дорогу пешеходу

Оснований для освобождения Вельяминова О.В. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Вельяминовым О.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание содействия потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Вельяминовым О.В. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Вельяминовым О.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ранее Вельяминов О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наложенные штрафы им своевременно не оплачены, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как штраф не будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Вельяминовым О.В. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вельяминова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Вельяминову <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>