Решение по делу № 2-5467/2015 от 04.08.2015

К делу №2-5467/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015года                     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:             Грекова Ф.А.

при секретаре:                     Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунин В.Г. к ООО «Александр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Якунин В.Г. обратился с иском к ООО «Александр» о расторжении договора <данные изъяты> взыскании уплаченных в счет исполнения договора <данные изъяты>, процентов начисленных по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 41коп., неустойки в размере <данные изъяты> 41коп., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> 22коп., штрафа в размере 50%, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор <данные изъяты> по условиям которого ответчик принял обязательство <данные изъяты>. Сумма по договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> 25коп. –внесены за счет личных средств истца, <данные изъяты> –на основании заключенного с АО «ФИО3» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договорного обязательства ответчиком составлял <данные изъяты> рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени какие-либо работы ответчиком не выполнены. При изложенном считает, что подлежит начислению и взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 3% от суммы договора, с учетом положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Также считает, что поскольку со стороны ответчика имеет место уклонение от исполнения обязательства, истец вынужден выплачивать проценты за пользование кредитом, то на ответчике лежит обязанность по возмещению части выплаченных процентов. Поскольку имеет место нарушение прав истца как потребителя, то на ответчике лежит обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель истца по доверенности Мишина Р.П. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки представителя ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Явка представителя ответчиком - ООО «Александр», в судебное заседание не обеспечена, о причинах невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ранее направленное извещение возвращено по причине «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин невозможности обеспечить явку представителя, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, то суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормой ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из условий заключенного между сторонами договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик (исполнитель) принял обязательство <данные изъяты>

Обращение истца к ответчику с претензией и заявлением о расторжении заключенного договора подтверждается наличием в материалах их копий.

Заключенный между сторонами договор, со стороны ответчика до настоящего времени не исполнен.

Наличие в материалах копий товарного чека на сумму <данные изъяты>, кредитного договора № на сумму <данные изъяты> 75коп., заключенного между истцом и АО «ФИО3», в котором отражено, что денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ответчика, свидетельствует о получении ответчиком <данные изъяты> 75коп.

При отсутствии иных письменных доказательств, значительности срока не исполнения договорного обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии существенного нарушения стороной договорного обязательства, что в силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Поскольку кредитный договор был заключен в целях исполнения договорного обязательства перед ответчиком, имеет место односторонне уклонение обязательства со стороны ответчика, то требование о взыскании с ответчика уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> 41коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из расчета, неустойка определена в размере <данные изъяты> 41коп., рассчитанная от <данные изъяты> 41коп. (<данные изъяты>кредит, <данные изъяты> 41коп. –плата по кредиту, <данные изъяты> и <данные изъяты> 25коп. –внесенные наличные денежные средства) 3% и периода с 14.04.2014г. по 05.12.2014г.

В то же время, учитывается, что документально подтверждено внесение денежных средств наличными в размере <данные изъяты> и перечисление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> 75коп.

При изложенном, исходя из положения абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> 75коп.

Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», период нарушения прав истца, как потребителя, обстоятельства дела, то суд считает определить компенсацию в размере <данные изъяты>.

Абзацем 2 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в пользу истца взысканы сумма по договору, проценты, неустойка, денежная компенсация морального вред, то подлежащий взысканию штраф составляет <данные изъяты> 95коп.

Согласно разъяснений, изложенным в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», а именно применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В то же время штраф является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому штраф суд считает определить в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Несение расходов в сумме <данные изъяты> 22коп., указанные истцом, как судебные, документально не подтверждены.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 96коп., рассчитанная от взысканных в пользу истца сумм по договору, процентов и неустойки.

Руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №ВИ184 от 01.03.2014г., заключенный между Якунин В.Г. и ООО «Александр».

Взыскать с ООО «Александр» в пользу Якунин В.Г. денежные средства по договору в размере <данные изъяты> 75коп., проценты в размере <данные изъяты> 41коп., неустойку в размере <данные изъяты> 75коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 91коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Александр» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 96коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: