Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2021 от 04.05.2021

КОПИЯ                               66RS0008-01-2021-001349-72

Дело № 2-984/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                                 г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Ф. к Товариществу собственников жилья «Лотос» о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Лотос», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде в размере 770010 рублей 68 копеек, неустойку за период с октября 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 78421 рубль 25 копеек.

     Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года произведена замена истца с НТ МУП «Горэнерго» на Ахметова Р.Ф. в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года гражданское дело по иску Ахметова Р.Ф. к ТСЖ «Лотос» о взыскании задолженности передано в Свердловский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

     04 мая 2021 года вышеуказанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

11 мая 2021 по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание на 07.06.2021. Однако судебное заседание в назначенное время не состоялось в связи неявкой истца, не сообщившего о причинах неявки; при этом судебное заседание в назначенное время отложено на 18.06.2021 и привлечено в качестве третьего лица НТ МУП «Горэнерго».

    В судебное заседание 18.06.2021 истец и его представитель не явились.

    Учитывая неявку стороны истца и в судебное заседание 18.06.2021, судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца, извещенная надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, при этом не представив доказательств уважительных причин своей неявки, а также и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился; просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя в связи с занятостью, направив подробный письменный отзыв по делу, в котором изложили, что с иском не согласны, полагая его необоснованным, так как оплата произведена за спорный период времени в полном объеме; а также с учетом отсутствия права истца подачи настоящего иска, в связи с отсутствием доказательств оплаты права требования, считая его ненадлежащим истцом, просили в иске отказать.

    Представитель третьего лица НТ МУП «Горэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    По делу назначены судебные заседания - на 07.06.2021 и 18.06.2021, при этом истец и его представитель в судебные заседания не явились, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не предоставляли и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом учитывается, что указанные лица были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения об извещении истца и его представителя, в том числе и путем направления документов по электронной почте и размещения информации в сети Интернет.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахметова Р.Ф. к Товариществу собственников жилья «Лотос» о взыскании задолженности по договору и неустойки оставить без рассмотрения в соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу №2-984/2021 закончить.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина