Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 13.06.2013

Дело № 1-297/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск         26 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска                Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Кировского района г. Томска                Кранбихлер А.В.,

подсудимого                      Варламова Р.А.,

защитника, представившего ордер № 13/3135 и удостоверение № 562,     Агаршева С.А.,

при секретаре                                 Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАРЛАМОВА Р.А., /________/, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Варламов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 25 апреля 2013 года в дневное время в гаражном боксе № /________/ ГСК «/________/», расположенном по ул. /________/ в г.Томске, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица одну капсулу с веществом, являющимся смесью, содержащей амфетамин, - психотропное вещество, массой 0,21 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области и изъятия у него в ходе личного досмотра 25 апреля 2013 года в период времени с 17.52 до 18.05 часов в указанном выше гаражном боксе.

Органами дознания действия Варламов Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.

Варламовым Р.А. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании Варламов Р.А. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Варламов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, активно способствовал расследованию преступления и изобличению лица, сбывшего ему психотропное вещество.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления и изобличению лица, сбывшего ему психотропное вещество.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варламова Р.А., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить Варламову Р.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области - одна желатиновая капсула белого цвета с порошкообразным веществом внутри, отрезок фольгированной бумаги с помещенным в него кусочком твердого темно- коричневого вещества подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАРЛАМОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ВАРЛАМОВУ Р.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В целях исправления осужденного обязать ВАРЛАМОВА Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения УФСКН России по Томской области - одну желатиновую капсулу белого цвета с порошкообразным веществом внутри, отрезок фольгированной бумаги с помещенным в него кусочком твердого темно- коричневого вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  И.А. Сибова