Постановление по делу № 4/1-1846/2017 от 07.09.2017

Материал № 4/1-1846/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 2 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ КУП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Панкратова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов А.Н. осужден 28.08.2015 г. Чернушинскимм районным судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Начало срока 11.06.2015 г.

Осужденный Панкратов А.Н. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного Панкратова А.Н. об условно-досрочном освобождении, так как у него не подошел срок для условно-досрочного освобождения, считает необходимым прекратить производство по данному ходатайству.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 статьи 79 УК РФ. В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи. Согласно материалам личного дела осужденный Панкратов А.Н. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28.08.2015 г., во вводной части которого указано, что он имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе от 31.03.2009 г. и от 22.05.2012 г. По приговору от 31.03.2009 г. Панкратов А.Н. был освобожден условно-досрочно. По приговору от 22.05.2012 г. Панкратов А.Н. был осужден с применением ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.03.2009 г.), то есть условно-досрочное освобождение по приговору от 31.03.2009 г. было отменено. Так как на момент совершения нового преступления (за которое Панкратов осужден приговором от 28.08.2015 г. и отбывает в настоящий момент наказание) судимость от 31.03.2009 года, по которой отменялось условно-досрочное освобождение, не снята и не погашена, то право на условно-досрочное освобождение у Панкратова возникнет в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ, то есть после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания – не ранее 11.02.2018 г. Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Производство по ходатайству осужденного Панкратова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – прекратить. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Судья:              Ю.М. Литвинов