Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2022 (2-4656/2021;) ~ М-3663/2021 от 24.11.2021

                                                      Дело №2-1514/2022

УИД 24RS0032-01-2021-006801-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г.                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширинову Вилаяту Пехрузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к к Ширинову Вилаяту Пехрузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2020 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняло от ИП Ширинов Вилаят Пехрузович Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта» №. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. По условиям Кредитного договора Заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев по 23.06.2023 года, установлена процентная ставка в размере 21,0 % годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга - Обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Заявление и Приложение 1 к нему, Заемщиком были подписаны со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.11.2021 года задолженность по кредитному договору № от 29.05.2020 года составляет 1 432 653,33 рублей, из которых: 998 263,84 рублей - ссудная задолженность; 342 946,84 рублей - проценты за кредит; 36 570,33 рублей - задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты; 54 872,32 рублей - задолженность по неустойке в т.ч. на просроченную ссудную задолженность. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ПАО Сбербанк просит взыскать с Ширинова В.П. в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 363 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ширинов Вилаят Пехрузович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.11.2012 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 02.06.2020 года, в связи с выбытием по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Ширинов В.П. не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1514/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширинову Вилаяту Пехрузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                          В.В. Семёнов