Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2011 ~ М-2229/2011 от 06.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ГОУ ВПО «СамГТУ» к Ураевым О.Б., Ю.В. о взыскании задолженности за обучение по договору о подготовки специалиста на основе полной компенсации затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ГОУ ВПО «СамГТУ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за обучение по договору о подготовки специалиста на основе, полной компенсации затрат на обучение к Ураевым О.Б., Ю.В.

Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за обучение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13363,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3772 руб.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя ГОУ ВПО «СамГТУ», Кузьминой Е.Г., действующей по доверенности об отказе от исковых требований к Ураевым О.Б., Ю.В. в полном объеме.

В судебное заседание представитель ГОУ ВПО «СамГТУ» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики, Ураевы О.Б., Ю.В., в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от исковых требований.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной предъявляемым лицом.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ГОУ ВПО «СамГТУ» наделил Кузьмину Е.Г., правом отказа полностью или частично от исковых требований.

Таким образом, суд принимает от представителя ГОУ ВПО «СамГТУ», Кузьминой Е.Г., действующей по доверенности, отказ от исковых требований о взыскании с Ураевых О.Б., Ю.В. задолженности по оплате за обучение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13363,20 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3772 руб.

Последствия отказа от части исковых требований, представителю ГОУ ВПО «СамГТУ» - Кузьминой Е.Г., разъяснены судом и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ГОУ ВПО «СамГТУ» от исковых требований к Ураевым О.Б., Ю.В. о взыскании задолженности за обучение по договору о подготовки специалиста на основе полной компенсации затрат на обучение.

Производство по гражданскому делу № по иску ГОУ ВПО «СамГТУ» к Ураевым О.Б., Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности за обучение по договору о подготовки специалиста на основе полной компенсации затрат на обучение – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Митина И.А.