Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2012 ~ М-2190/2012 от 23.07.2012

                                                                                         Дело № 2-2577/12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Чепуштанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Чепуштанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Чепуштановым А.А. был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 1,55% в месяц. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет (№). Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете (№). Чепуштанов А.А. не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128842,23 руб., из которых сумма просроченного основного долга 54666,73 руб., сумма просроченных процентов 50839,27 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 23336,23 руб.

В судебное заседание представитель истца закрытого акционерного общества (Наименование1) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чепуштанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Чепуштанов А.А. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением на кредитное обслуживание, на основании которого был заключен кредитный договор (№).

На основании кредитного договора (№) кредитор предоставил Чепуштанову А.А. кредит в размере 80000 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 1,55% в месяц.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению Чепуштанова А.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) открыло на имя ответчика банковский счет (№) и перечислило на него сумму кредита.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор с ответчиком является заключенным с соблюдением простой письменной формы и подлежит исполнению сторонами.

В соответствии с распоряжением на выдачу кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) предоставило кредит заемщику по ставке 1,55 % в месяц.

На основании п. 3.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей (п. 3.1.2. Условий кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1)).

В силу п. 4.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Из материалов дела следует, что ответчик Чепуштанов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (№) (л.д.7-9), в связи с чем у него образовалась задолженность в погашении кредита на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 128842,23 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 54666,73 руб., сумма просроченных процентов 50839,27 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 23336,23 руб.

Согласно п. 9.5. Условий кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик Чепуштанов А.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору не представил. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО (Наименование1) о взыскании с Чепуштанова А.А. суммы просроченного основного долга 54666,73 руб., суммы просроченных процентов 50839,27 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 23336,23 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3776,84 руб. (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепуштанова А. А. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 128842 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3776 рублей 84 копейки, а всего 132619 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:подпись.                                                           Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: