Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6171/2015 ~ М-5528/2015 от 29.06.2015

№ 2-6171/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Б. П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении пенсии с даты возникновения права,

установил:

Павлов Б.П. обратился с иском по тем основаниям, что при достижении пенсионного возраста он заранее - ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия, предоставив все необходимые документы, кроме справки о работе в БОПе, поскольку архив находится в <адрес>. Специалист ответчика сказала истцу, что они сами сделают необходимый запрос и позвонят ему. Не дождавшись звонка, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, который пояснил, что пенсия ему будет назначена со дня повторного обращения. С решением ответчика истец не согласен, все документы были ответчику предоставлены ранее, когда будет справка из <адрес> он знать не мог, а в Отделении ответчика всегда большие очереди. Просит признать решение ответчика о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать его назначить пенсию с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хлуднева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Указал, что истец обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ в порядке заблаговременной работы. У него приняли документы по расписке-уведомлению, при этом в справке-уведомлении истцу указывалось на срок, в который ему необходимо обратиться за назначением пенсии. Нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что П. Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия в порядке заблаговременной работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. У истца были приняты документы, ему передана справка-уведомление по обращению по заблаговременной работе №. В данной справке также указывалось на необходимость истцу обратиться за назначением пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный ответчиком период истец к ответчику не обратился, при обращении ДД.ММ.ГГГГ пенсия была ему назначена с указанной даты.

Истец полагает, что досрочная трудовая пенсия должна быть ему назначена со дня возникновения права – достижения 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, необходимо учесть следующее.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Согласно ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Аналогичная норма содержалась в действующем до 2015 года Федеральном законе от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст.19).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.10.2006 №380-О, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, норма п.1 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчиком принято заявление истцао назначении пенсии отДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений в отношении назначения пенсии истцом ответчику не представлялось. Объективных причин, препятствующих истцу обратиться к ответчику с соответствующим заявлением в предложенный ответчиком период стороной истца не приведено.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, обозначенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае права истца ответчиком не нарушены. Истец реализовал свое право на назначение пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения трудовой пенсии, установленного федеральным законодательством, поскольку назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, оснований для назначения пенсии с даты, на которую истец достиг определенного возраста, не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015.