Решение по делу № 2-4798/2017 ~ М-4138/2017 от 02.05.2017

        Дело № 2-4798/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              21 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Темербаевой Е.В., Яковлевой М.М., Темербаеву Дмитрию Турлыбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2014 года между Банком и заёмщиком Темербаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику Темербаевой Е.В. кредит в сумме ___ руб. сроком на ___ месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в годовых. В обеспечение исполнения обязательств ____ 2014 года были заключены договоры поручительства с Яковлевой М.М., Темербаевым Д.Т., в котором поручители обязались отвечать за исполнение последним ее обязательств. Ответчиком произведено гашение кредитной задолженности не выполняется в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб., а также почтовые расходы в размере ___ руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ____ 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Темербаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику Темербаевой Е.В. кредит в сумме ___ руб. сроком на ___ месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в годовых. В обеспечение исполнения обязательств ____ 2014 года были заключены договоры поручительства с Яковлевой М.М., Темербаевым Д.Т., котором поручители обязались отвечать за исполнение последним ее обязательств. Ответчиком произведено гашение кредитной задолженности не выполняется в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ 2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ___ руб., из которого: основной долг ___ руб., проценты ___ руб., неустойка ___ руб. А также истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме ___ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860,01 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 666001,26 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860,01 руб., почтовые расходы в сумме 111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Темербаевой Е.В., Яковлевой М.М., Темербаеву Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темербаевой Е.В., Яковлевой М.М., Темербаева Д.Т. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 666001 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч один) рубль 26 коп.

Взыскать с Темербаевой Е.В., Яковлевой М.М., Темербаева Д.Т. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860,01 руб., почтовые расходы 111 руб., всего 9971 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.А.Луковцев