Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-146/2015 от 11.02.2015

Дело № 5-146/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края                         13 февраля 2015 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радионова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    в Елизовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радионова А.А.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно протоколу об административном правонарушении Радионову А.А. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, при котором был поврежден находившийся на обочине дороги автомобиль, принадлежащий ФИО3

    Потерпевший ФИО3 пояснил, что оставил автомобиль на дороге, так как дальнейший проезд по ней был не очищен. От знакомого ФИО4, номер телефона которого указан, узнал о столкновении с его автомобилем другого автомобиля.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радионов А.А. пояснил, что пропуская грузовой автомобиль на узком неочищенном от снега участке дороги начал движение на автомобиле задним ходом и почувствовал удар, который он расценил как наезд в снег. Очевидцы на месте не сообщали ему, что он совершил столкновение с другим автомобилем.

    Характер выявленных повреждений на автомобиле ФИО3 по представленным копиям документов не читаем.

    На автомобиле Радионова А.А. на заднем крыле имеется царапина и потертость.

    Таким образом, материалы дела не содержат достаточно сведений о том, что Радионов А.А. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку характер повреждений на его автомобиле не опровергает его доводы о том, что он мог не заметить другой автомобиль и таким образом неправильно оценить ситуацию на месте происшествия. Ранее Радионов А.А. к административной ответственности не привлекался.

    В связи с вышеизложенным по делу необходимо приобщить первые экземпляры всех документов, а в случае невозможности указать отдельным документом причины по которым это не выполнимо.

     Указать по делу, какие повреждения получил автомобиль потерпевшего.

    Опросить свидетеля ФИО4, который был очевидцем на месте происшествия и выяснить состояние дороги, наличие снега, ширину проезжей части, где могли проехать машины, цвет автомобиля потерпевшего, ее нахождение относительно снежных сугоробов, если они были на месте происшествия, высоту снежного покрова на дороге и в месте, где находился автомобиль потерпевшего, действия водителя другого транспортного средства – Радионова А.А., выходил ли он из машины после столкновения, сообщали ли ему о столкновении транспортных средств.

    Эти сведения необходимы, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает только умышленную форму вины, а обстоятельства его совершения, если они были известны другим лицам, наступившие последствия имеют значение для правильного рассмотрения дела.

    Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФоАП имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Кроме этого, суду необходимо установить проводилось ли фактически по делу административное расследование, в связи с тем, что это обстоятельство связано с определением подведомственности рассмотрения дела.

    Согласно определению от 30 января 2015 года по делу проводилось административное расследование для установления личности скрывшегося водителя. В день дорожно-транспортного происшествия потерпевший сообщил государственный регистрационный знак и марку автомобиля. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений, почему и каким образом водитель Радионов А.А. был установлен только 5 февраля 2015 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 28.8. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░