Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4577/2016 ~ М-4468/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года                                                                                              г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-4577/16 по иску ЗАО «Инфо-Телеком» к Ванчуровой С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инфо-Телеком» обратилось в суд с иском к Ванчуровой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца Селиверстова Н.В., действующая по доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 8.1 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, споры, возникающие по настоящему договору подлежат рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес>.

Между тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не допускается изменение родовой подсудности соглашением сторон, таким образом, нельзя по соглашению сторон предусмотреть передачу спора, подсудного мировому судье, в Федеральный суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении подсудности между сторонами, изложенное в п.8.1 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ не считается достигнутым.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 36 084 руб. 92 коп.

С учётом изложенного, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Инфо-Телеком» к Ванчуровой С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа - по подсудности мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                              А.А. Грицык