Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2016 (2-9731/2015;) ~ М-9235/2015 от 11.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бухтояровау СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бухтоярову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом («Банк») и Бухтояровым СА («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения у ООО «АЗР МОТОРС Самара» автомобиля марки Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, 2014 года выпуска, цвет: бежевый.

Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 15,5 % годовых (пункт 4);

дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей РФ (пункт 6);

неустойка - 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12);

право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем;

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 22) в соответствии, с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Renault Duster, (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, 2014 года выпуска, цвет: бежевый, был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно не внесение платежей в сроки и размере, установленные в кредитном договоре.

В связи с этим, Банк приостановил начисление процентов Бухтоярову Са и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование (о полном погашении кредита) ответчик так и не исполнил.

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. — штрафные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бухтоярова Са задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - штрафные проценты, <данные изъяты>. — проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога – Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси: отсутствует, 2014 года выпуска, цвет: бежевый, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах <данные изъяты> руб.; взыскать с Бухтоярова Са в его пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «АЗР МОТОРС Самара», ООО АТП «Транском» и в качестве третьих лиц ООО «Арконт Р» и ЗАО «Рено».

Представитель Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по доверенности Малютина Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик Бухтояров С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку кредитные средства он не получал, автомобиль ему передан не был.

Представитель ООО «Транском» и ООО «Арконт Р» по доверенности Попова К.А. и Дойкова И.С. в судебном заседании возражали против исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик Бухтояров С.А. собственником автомобиля не являлся, в связи с чем, не имел законных оснований для передачи автомобиля в залог.

Представитель ООО «АЗР МОТОРС Самара» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель ЗАО «Рено» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.09.2014г. Бухтояров С.А. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита.

17.09.2014г. между банком и Бухтояровым С.А. заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора на получение кредита, договор на предоставление кредита состоит из указанных индивидуальных условий и общих условий.

В соответствии с п.1 Условий банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси: отсутствует, 2014 года выпуска, цвет: бежевый.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на получение кредита заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,5 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> руб.

Исполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты> кузов № шасси отсутствует, 2014 года выпуска, цвет бежевый, был передан истцу в качестве залога, при этом ответчик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения истца.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п.17 договора.

Судом также установлено, что ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, 27.07.2015г. банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако требование банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>. - штрафные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Настоящий кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан. Кредитные средства перечислены банком на счет третьей организации по распоряжению заемщика.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, автомобиль он не получал, не имеют правового значения для разрешения возникшего спора, поскольку судом при разрешении настоящего дела установлено, что со стороны банка обязательства по перечислению денежных средств на основании письменного заявления ответчика исполнены.

Довод ответчика о том, что представленным кредитом он не воспользовался, является несостоятельным, поскольку в соответствии с заявлением ответчика, денежные средства были перечислены ООО «АЗР МОТОРС».

При наличии у ответчика Бухтоярова С.А. спора с ООО «АЗР МОТОРС» относительно денежных средств, он не лишен возможности разрешения возникшего спора в установленном законом порядке путем предъявления самостоятельных требований.

Что же касается исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов № шасси отсутствует, 2014 года выпуска, цвет бежевый, то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «ЮниКредитБанк» и Бухтояровым С.А. был заключен кредитный договор с целью частичной оплаты автомобиля Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №. Исполнение обязательств заемщика по названному кредитному договору было обеспечено договором о залоге транспортного средства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рено Россия» в адрес ООО «Арконт Р» в рамках приложения 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен автомобиль Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, который был оплачен ООО «Арконт Р» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арконт Р» и ООО АТП «Транском» был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты> кузов №. Автомобиль также был оплачен покупателем в полном объеме.

Право собственности перешло к покупателю с момента подписания акта приема-передачи, после чего собственником ООО АТП «Транском» транспортное средство было зарегистрировано в РЭГ ОГИБДД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства внесена запись.

В силу п.22 Индивидуальных условий, заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Однако Бухтояров С.А. собственником автомобиля никогда не являлся, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта транспортного средства.

Несмотря на заключение договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ответчику Бухтоярову С.А. передан не был, а право собственности на автомобиль сохраняется за продавцом до момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля и передачи ее покупателю вместе с гарантийной книжкой, сервисной книжкой и руководством по эксплуатации автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и признаются судом не нуждающимися в повторной оценке на основании ст. 61 ГПК РФ.

Следовательно, Бухтояров С.А. не имел законных оснований для передачи автомобиля в залог.

Более того, в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (ч.4 ст. 339.1 ГК РФ)

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ (ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1)            залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2)            залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем –уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге (ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате).

03.03.2016г. Нотариусом г. Волгограда Никуловой Н.Б. была выдана представителю ООО АТП «Транском» Поповой К.А краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя - Бухтоярова Са,ДД.ММ.ГГГГ пр. На основании запрашиваемых данных сведений в реестре уведомлений движимого имущества не найдено

Согласно вышеизложенному Закрытое Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» или Бухтояров Са были обязаны направить уведомление о залоге движимого имущества нотариусу, но, в нарушение законодательства РФ, этого не сделали.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Renault Duster, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов № не имеется.

Оценив, собранные доказательства в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бухтолярову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в части исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бухтоярова Са в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля штрафные проценты, <данные изъяты> рублей проценты за просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

В остальной час иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Л.А.Орлова