Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2013 от 10.10.2013

Дело № 5-345/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 10 октября 2013 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Белова Н.В., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. в подъезде <***> гр-н Белов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал в дверь <***>, мешал отдыхать, выражался нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников от себя, размахивал руками.

Действия Белова Н.В. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Белов Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично. По обстоятельствам дела пояснил, что дд.мм.гггг пришел в гости по адресу: <***>, употреблял спиртное. Когда он курил в подъезде, его товарищ заснул и он не смог попасть в квартиру. Так как он был без куртки и обуви, то стал стучать в квартиру к соседям. Соседи вызвали сотрудников полиции. Сотрудники не стали слушать его объяснения и доставили в отдел.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Оценивая представленные административным органом доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Белова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- рапортом сотрудника полиции П.А.В., который указал, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <***>, стучится посторонний. Прибыв на место, в подъезде был обнаружен молодой человек, который стучал в <***>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Назвать свои данные молодой человек отказался, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, размахивал руками. После этого к нему была применена физическая сила и он доставлен в дежурную часть. Задержанным оказался Белов Н.В.

- рапортом сотрудника полиции С.В.Н., который изложил аналогичные сведения.

- протоколом объяснения П.А.Н., в котором указано, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов он проснулся от звонка в квартиру. Когда подошел к дверям, то в глазок увидел, что в подъезде стоит мужчина в состоянии опьянения. На замечания мужчина не реагировал, от дверей не уходил. После этого он вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников, мужчина стал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Аналогичные объяснения дала свидетель В.А.И.

Одним из направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из вышеуказанных положений Закона и фактических обстоятельств дела следует, что в действиях Белова Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка, ранее Белов Н.В. не привлекался к административной ответственности. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, судья считает, что Белову Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Белова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.